B***** A****** I**** P*** F******** N******** D* M**** E**********
RecurentA****** P***** P******** M******* B****** P*** R*********** L****
Intimat PârâtB****** M****** Ş* C******* P*** F******** N******** D* M**** E**********
Recurent ReclamantB**** D****** P*** F******** N******** D* M**** E**********
Recurent ReclamantB**** I**** C******* P*** F******** N******** D* M**** E**********
Recurent ReclamantRespinge ca neîntemeiată cererea intimatului AGENŢIA PENTRU PROTECŢIA MEDIULUI BRAŞOV de lămurire a dispozitivului deciziei nr. 539/R/03.10.2022 pronunţată de Curtea de Apel Braşov în ds. nr. 7872/3/2020. Definitivă. Pronunţată astăzi, data de 13.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheierefinalacameraconsiliu din 13.12.2022Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 13.12.2022. Pronunţarea hotărârii se va face, în condiţiile art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţe. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 decembrie 2022 .
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.12.2022Respinge ca neîntemeiat recursul formulat de recurentul FEDERAŢIA NAŢIONALĂ DE MEDIU ECOLOGISTUL, în numele şi pentru membrii de sindicat reclamanţi Băncilă Mariana, Birău Daniela, Benga Ioana Cristina, Bucătaru Costel, Buzatu Mirela, Băncilă Ciprian Marius, Bucur Elena, Bucuţea Simona, Bucur Ion, Chiriţă Ioan, Cismaş Bianca Maria, Ciobanu Elena, Fălticeanu Cristiana, Grosu Vasilica, Hornoiu Sorin, Iuga Mirela, Lungu Daniela, Marean Mihaela Emilia, Marean Viorel Cornel, Maior Rucsandra Teodora, Memetea Daniela Liliana, Miloşan Maria Marcela, Moisă Mirela Cristina, Negulici Mariana Eugenia, Pivodă Laurian Tomy, Raţ Maria, Rogoz Liliana Cristina, Sauca Codruţa Mihaela, Serea George, Teşu Marius, Ţepeluş Mariana Carmen şi Zara Adriana, precum şi pentru intervenientul în interes propriu PRUTEANU G.DORIN, împotriva încheierii civile din data de 17.03.2021 pronunţată de Tribunalul Braşov, Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, încheiere pe care o menţine. Admite recursul formulat de recurentul FEDERAŢIA NAŢIONALĂ DE MEDIU ECOLOGISTUL, în numele şi pentru membrii de sindicat reclamanţi Băncilă Mariana, Birău Daniela, Benga Ioana Cristina, Bucătaru Costel, Buzatu Mirela, Băncilă Ciprian Marius, Bucur Elena, Bucuţea Simona, Bucur Ion, Chiriţă Ioan, Cismaş Bianca Maria, Ciobanu Elena, Fălticeanu Cristiana, Grosu Vasilica, Hornoiu Sorin, Iuga Mirela, Lungu Daniela, Marean Mihaela Emilia, Marean Viorel Cornel, Maior Rucsandra Teodora, Memetea Daniela Liliana, Miloşan Maria Marcela, Moisă Mirela Cristina, Negulici Mariana Eugenia, Pivodă Laurian Tomy, Raţ Maria, Rogoz Liliana Cristina, Sauca Codruţa Mihaela, Serea George, Teşu Marius, Ţepeluş Mariana Carmen şi Zara Adriana, precum şi pentru intervenientul în interes propriu Pruteanu G. Dorin, împotriva sentinţei civile nr.295/CA/31.03.2021 pronunţată de Tribunalul Braşov, Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, sentinţă pe care o casează în parte, şi rejudecând: Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de FEDERAŢIA NAŢIONALĂ DE MEDIU ECOLOGISTUL, în numele şi pentru membrii de sindicat reclamanţi Băncilă Mariana, Birău Daniela, Benga Ioana Cristina, Bucătaru Costel, Buzatu Mirela, Băncilă Ciprian Marius, Bucur Elena, Bucuţea Simona, Bucur Ion, Chiriţă Ioan, Cismaş Bianca Maria, Ciobanu Elena, Fălticeanu Cristiana, Grosu Vasilica, Hornoiu Sorin, Iuga Mirela, Lungu Daniela, Marean Mihaela Emilia, Marean Viorel Cornel, Maior Rucsandra Teodora, Memetea Daniela Liliana, Miloşan Maria Marcela, Moisă Mirela Cristina, Negulici Mariana Eugenia, Pivodă Laurian Tomy, Raţ Maria, Rogoz Liliana Cristina, Sauca Codruţa Mihaela, Serea George, Teşu Marius, Ţepeluş Mariana Carmen şi Zara Adriana, în contradictoriu cu pârâtul AGENŢIA PENTRU PROTECŢIA MEDIULUI BRAŞOV. Admite în parte cererea de intervenţie în interes propriu formulată de FEDERAŢIA NAŢIONALĂ DE MEDIU ECOLOGISTUL, în numele şi pentru membrul de sindicat intervenient Pruteanu G. Dorin, în contradictoriu cu pârâtul AGENŢIA PENTRU PROTECŢIA MEDIULUI BRAŞOV. Obligă pârâta să recalculeze, să stabilească salariul de bază ?i să emită ordine/decizii în acest sens pentru reclaman?i şi intervenientul principal, la nivelul maxim cu cel pentru func?ii similare din cadrul tuturor institu?iilor aflate la acela?i nivel de subordonare cu institu?ia pârâtă (func?ii, grade profesionale, grada?ii) aflat în plată, începând cu data de 24.03.2017 ?i până la momentul la care calculul drepturilor salariale ale reclamanţilor şi ale intervenientului principal s-a realizat în baza Legii-cadru nr.153/2017. Obligă pârâta să calculeze ?i să plătească drepturile salariale cuvenite reclamanţilor şi al intervenientului principal, în integralitatea lor, reprezentând diferen?a dintre drepturile salariale cuvenite începând cu data de 24.03.2017 ?i până la momentul la care calculul drepturilor salariale ale reclamanţilor şi al intervenientului principal s-a realizat în baza Legii-cadru nr.153/2017 şi drepturile salariale efectiv achitate, actualizate cu indicele de infla?ie până la data plă?ii efective. Menţine sentinţa primei instanţe în ceea ce priveşte soluţia adoptată în privinţa excepţiei prescripţiei dreptului material la acţiune şi a excepţia inadmisibilităţii acţiunii, excepţii invocate de pârâta Agenţia pentru Protecţia Mediului Braşov. Definitivă. Pronunţată astăzi, data de 03.10.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 539/2022 din 03.10.2022Încuviinţează recurentei-reclamante proba cu înscrisurile noi depuse în recurs. Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 03.10.2022 Pronunţarea hotărârii se va face, în condiţiile art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţe. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 septembrie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.09.2022