C***** G*******
ContestatorB**** T*********** S*
IntimatP************** S***
IntimatRespinge excep?ia tardivită?ii contesta?iei la executare formulată de intimatele P************** S*** ?i Banca Trasilvania SA prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge excep?ia inadmisibilită?ii ac?iunii formulată de intimatele P************** S*** ?i Banca Trasilvania SA prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge excep?ia inadmisibilită?ii cererii de restituire a sumelor achitate în temeiul clauzelor abuzive formulată de intimata P************** S***, ca neîntemeiată. Admite contestaţia la executare formulată de contestatorul C***** G*******, cu domiciliul procesual ales la SCPA Cuculis ?i Asocia?ii în contradictoriu cu intimatele P************** S*** ?i Banca Trasilvania SA, în ceea ce prive?te executarea silită desfă?urată în dosarul de executare nr. 2322/G/2021 al SPCEJ Matei ?i Asocia?ii. Constată că au caracter abuziv şi prin urmare sunt lovite de nulitate absolută următoarele clauze din Contractului de credit nr. 111CIU672770001/18.06.2007 emis de Bancpost SA: - prevederile din art. 4.1 din Contract care stabilesc faptul că la încetarea perioadei (în care se aplica o dobândă de 8,50% pe an valabilă în primele 90 de zile de la data acordării creditului) se va aplica dobânda variabilă pentru credite de nevoi personale în Euro în vigoare la acel moment; - prevederile din art. 4.1 din Contract privind comisionul de acordare credit de 2,50% din valoarea creditului. - prevederile din art. 4.1 din Contract privind comisionul de administrare lunară a creditului, de 0,30% aplicat la valoarea soldului creditor. Anulează partial executarea silită demarată în dosarul executional nr. 2322/G/2021 al SPCEJ Matei ?i Asocia?ii în limita sumelor calculate în baza clauzelor abuzive constatate prin prezenta. Dispune întoarcerea executării silite în sensul că obligă intimatele să restituie contestatoarei sumele de bani percepute de fiecare în parte, în măsura în care au încasat aceste sume, în dosarul execuţional nr. 2322/G/2021 al SPCEJ Matei ?i Asocia?ii, în temeiul clauzelor cu privire la care s-a stabilit că au un caracter abuziv, respectiv: - diferen?a dintre sumele achitate în fapt cu titlu de dobândă ?i sumele ce ar fi trebuit plătite în cazul în care în nivelul dobânzii anuale nu ar fi fost modificat, rămânând pe toată perioada contractuală la nivelul de 8,50%. - sumele percepute cu titlu de comision de acordare credit ?i administrare credit; În temeiul art. 451, raportat la art. 453 C.pr.civ., obligă intimatele la plata sumei de 346,29 lei, reprezentând cheltuielile privind copierea dosarului execu?ional nr. 2322/G/2021 al SPCEJ Matei ?i Asocia?ii. În temeiul art. 453 C.pr.civ., respinge cererea contestatorului de obligare a intimatelor la plata cheltuielilor de judecată reprezentând onorariu de avocat, ca nedovedite. Dispune restiuirea taxei judiciare de timbru în cuantum de 1.300 lei către contestator, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare, apel care se va depune la Judecatoria Caransebe?. Pronunţată azi, 31.10.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 1275/2022 din 31.10.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 31.10.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.10.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.10.2022