T**** P*******
InculpatR**** F****** R*****
InculpatAdmite sesizarea din oficiu întemeiată pe dispozi?iile art. 208 alin. 4 Cod procedură penală. I. Admite cererea formulată de inculpatul T**** P*******, prin apărătorul desemnat din oficiu, de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. Respinge cererea apărătorului inculpatului de revocare a măsurii arestului la domiciliu. În temeiul art. 362 Cod de procedură penală rap. la art. 208 alin. 3 Cod de procedură penală, 207 alin. 5 şi 242 alin. (2) Cod de procedură penală, art. 211 alin. (2) Cod de procedură penală, art. 202 alin. (1), alin. (2), alin. (3) şi alin. (4) lit. b) Cod de procedură penală şi art. 2151 alin. (7) Cod de procedură penală, înlocuieşte măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul T**** P*******, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt prevăzută de art. 228 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 113 alin. 3 C.pen., cu măsura preventivă a controlului judiciar, pentru o perioadă de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 215 alin. (1) şi alin. (2) Cod de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul T**** P******* trebuie să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depă?ească limita teritorială a judeţului Botoşani, decât cu încuviin?area prealabilă a instanţei de judecată; În temeiul art. 215 alin. (3) Cod de procedură penală, atrage aten?ia inculpatului T**** P******* că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor men?ionate, se poate lua fa?ă de aceasta măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, I.P.J. Boto?ani având obliga?ia de a verifica periodic respectarea de către inculpat a măsurii preventive ?i a obliga?iilor ce i s-au impus. II. În baza art. 362 C.p.p. rap. la art. 208 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată prin încheierea din data de 26.07.2022 a Judecătoriei Boto?ani în dosarul nr. 7901/193/2022/a1.2 definitivă prin necontestare la data de 31.07.2022, ora 15.00, faţă de inculpatul R**** F****** R*****, trimis în judecată pentru săvâr?irea de complicitate la infrac?iunea de furt prevăzută de art. 48 alin. 1 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. d) ?i art. 41 alin. 1 C.pen.. În baza art. 208 alin. 3 raportat la art. 207 alin. 4 C.proc.pen., menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul R**** F****** R***** urmând ca, în termen de 60 zile, instanţa să verifice dacă subzistă temeiurile ce au determinat men?inerea măsurii. Respinge cererea apărătorului inculpatului R**** F****** R***** de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar, respectiv de revocare a măsurii arestului la domiciliu. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 22.11.2022.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata din 22.11.2022