T***** D***** M*****
Contestator INCULPATÎn baza art.29 alin.4 din Legea nr.47/1992 respinge cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.426 lit.b C.p.p. în interpretarea conferită acestora prin efectul deciziilor nr.10/2017 şi nr.67/2022 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor probleme de drept, ca inadmisibilă. În baza art. 432 C.p.p. raportat la art. 426 alin.1 lit. b C.p.p. respinge contestaţia în anulare formulată de contestatorul condamnat Tuvene Daniel-Marius împotriva deciziei penale nr. 334/A/10.04.2020, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr. 4870/108/2017, ca nefondată. Constată încetată suspendarea executării deciziei penale nr. 334/A/10.04.2020 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr. 4870/108/2017 în ceea ce îl priveşte pe condamnatul Tuvene Daniel-Marius şi dispune continuarea executării de către acesta a pedepsei ce face obiectul mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 114/10.04.2020 emis de Tribunalul Arad în dosarul nr. 4870/108/2017. În temeiul art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă contestatorul la plata sumei de 1000 lei cheltuieli judiciare către stat. Dispune plata sumei de 250 lei din fondurile MJ către Baroul Timiş reprezentând onorariu parţial avocat din oficiu. Cu recurs în 48 de ore de la pronunţare în ceea ce priveşte cererea de sesizare a Curţii Constituţionale. Definitivă în ceea ce priveşte contestaţia în anulare. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 27.01.2023.
Hotarare 19/2023 din 27.01.2023Amână pronunţarea la data de 27.01.2023, pentru ca apărătorul ales al contestatorului să depună la dosar concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.01.2023pentru pregătirea apărării. T: 20.01.2022, ora 11.00
Incheiere de sedinta din 16.01.2023admite cererea de amânare a contestatorului. T: 16.01.2023
Incheiere de sedinta din 28.11.2022admite cererea de amânare.T:28.11.2022
Incheiere de sedinta din 31.10.2022În temeiul art. 431 al. 2 Cod procedură penală cu referire la art. 426 lit. b Cod procedură penală admite în principiu contestaţia în anulare formulată de petentul condamnat T***** D***** M***** cu privire la sentinţa penală nr. 80/02.04.2019 pronunţată de Tribunalul Arad, definitivă prin decizia penală nr. 334/A din 10.04.2020 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr. 4870/108/2017. În temeiul art.430 Cod procedură penală suspendă executarea sentinţei penale nr. 80 din 02.04.2019 pronunţate de Tribunalul Arad în dosarul nr. 4870/108/2017 definitivă prin decizia penală nr. 334/A din 10.04.2020 a Curţii de Apel Timişoara, până la soluţionarea pe fond a contestaţiei în anulare. Dispune punerea de îndată în libertate a persoanei condamnate T***** D***** M***** de sub puterea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 114 din data de 10.04.2020 emis de Tribunalul Arad în baza sentinţei penale nr. 80 din 02.04.2019 pronunţate de Tribunalul Arad, definitivă prin decizia penală nr. 334/A din 10.04.2020 a Curţii de Apel Timişoara, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Conform art. 431 alin 2 CPP se fixează termen pentru judecarea contestaţiei în anulare la data de 31 octombrie 2022, pentru când se va dispune citarea contestatorului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 05.09.2022.
Incheiereadmitereinprincipiu din 05.09.2022În temeiul art. 68 Cod procedură penală raportat la art. 64 alin. 3 Cod procedură penală şi art. 110 alin. 5 ROIIJ, admite declaraţia de abţinere formulată de Marinel Florea. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 29.08.2022.
Incheiere abtinere din 29.08.2022