I****** P******
ContestatorI****** R***** I****
Contestator ContestatorC***** V******
Inculpat IntimatăA****** N******** D* A*********** F****** - D******* G******* R******** A F********* P****** I*** - D******* R******** V***** I***
Parte civilăÎn temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, raportat la art. 250 ind. 2 ?i 250 ind. 1 Cod procedură penală, admite contesta?iile formulate de inculpatul I****** R***** I**** ?i persoana interesată I****** P****** împotriva încheierii din 25 februarie 2022 a Tribunalului Ia?i, pronun?ată în dosarul nr. 7989/99/2018/a3, pe care o desfiin?ează în parte, prin complinirea omisiunii primei instan?e de a men?iona recipisele ce atestă consemnarea la CEC a sumelor în raport de care s-a dispus restituirea, respectiv în sensul ridicării măsurii asigurătorii dispusă fa?ă de autovehiculul marca Mercedes Benz, cu nr. de înmatriculare (...). Rejudecând cauza, în limitele desfiin?ării: Constată că suma de 4300 lei, cu privire la care s-a dispus restituirea către persoana interesată ROMILĂ PETRONELA, (...)a fost consemnată la CEC Bank, conform recipisei nr. 1169450/1 din 12.12.2016 (f. 27, d.u.p., vol. VI), ?i face parte din suma totală de 8.900 lei, ridicată de la inculpatul Iamandi Răzvan-Ionel ?i consemnată la dispozi?ia DIICOT-Serviciul Teritorial Ia?i, în dosarul de urmărire penală nr. 252D/P/2016. Constată că suma de 300 EUR, cu privire la care s-a dispus restituirea către persoana interesată ROMILĂ PETRONELA, (...), a fost consemnată la CEC Bank, conform recipisei nr. 1169449/1 din 12.12.2016 (f. 29, d.u.p., vol. VI), suma fiind ridicată de la inculpatul Iamandi Răzvan-Ionel ?i consemnată la dispozi?ia DIICOT-Serviciul Teritorial Ia?i, în dosarul de urmărire penală nr. 252D/P/2016. În temeiul art. 252 ind. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 255 Cod procedură penală, ridică măsura asiguratorie a sechestrului dispusă prin ordonan?a procurorului din 28.12.2016, emisă în dosarul de urmărire penală nr. 252D/P/2016, în ceea ce prive?te autoturismul marca Mercedes Benz, model Vito, cu nr. de înmatriculare (...) ?i dispune restituirea bunului sechestrat, depus la Camera de Corpuri Delicte-Spa?iul de păstrare al autovehiculelor al S.T.P.F. Ia?i, în custodia doamnei agent-?ef adjunct de poli?ie, Prodan Mariana, conform procesului-verbal de aplicare al sechestrului penal din 27.01.2017 (f. 47, vol. VI, d.u.p.), către persoana interesată I****** P******, (...) Men?ine dispozi?iile încheierii contestate care nu contravin prezentei ?i înlătură dispozi?iile contrare. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, ocazionate de solu?ionarea prezentelor contesta?ii, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată azi, 24.03.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului, a persoanei interesate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 34/2022 din 24.03.2022Stabileşte pronun?area la data de 24.03.2022, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.03.2022În baza art. 68 alin. 5 ?i 6 Cod procedură penală, prin raportare la dispozi?iile art. 64 alin. 4 Cod procedură penală, admite declara?ia de ab?inere formulată de doamna judecător Gafta Lăcrămioara Georgeta în ceea ce prive?te solu?ionarea incidentului procedural survenit în cauza nr. 7989/99/2018/a3 ?i constată incompatibilitatea doamnei judecător de a solu?iona declara?ia de ab?inere formulată de doamna judecător Andreea Nicoleta Grancea, precum ?i prezenta cauză. În baza art. 68 alin. 5 ?i 6 Cod procedură penală, prin raportare la dispozi?iile art. 64 alin. 4 Cod procedură penală, admite declara?ia de ab?inere formulată de doamna judecător Andreea Nicoleta Grancea în cauza cu nr. 7989/99/2018/a3 ?i constată incompatibilitatea doamnei judecător în solu?ionarea prezentei cauze. Constată că doamnele judecător nu au îndeplinit acte ?i nu au dispus măsuri procesuale în cauză. Definitivă. Solu?ionată în Camera de Consiliu ?i pronun?ată azi, 22.03.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Incheiere abtinere din 22.03.2022