A****** D* P**** Ş* I********** P***** A*********** C****** J******* V*****
ReclamantP*** D**** r*********** l**** a* P*** C* D**** Î***
PârâtÎ************ I********** P*** C* D****
PârâtÎn temeiul art. 400 C.pr.civ., repune cauza pe rol în vederea punerii în discu?ie a excep?iei prescrip?iei invocate de pârâtă ?i a precizării valorii obiectului cererii, respectiv „sume care reprezintă sanc?iuni ca urmare a reinstrumentării cererilor de plată aferente campaniilor 2015 – 2019 ?i sume ce reprezintă accesorii fiscale, calculate de la data plă?ilor efective făcute către fermier, până la data achitării integrale a prejudiciului cauzat”. Pune în vedere reclamantei să precizeze care este valoarea sumelor până la termen, sub sanc?iunea suspendării cauzei. Acordă termen la 22 Februarie 2023, ora 13.00, complet C 8 Civile, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică azi data de 19 Decembrie 2022 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Incheiere de sedinta din 19.12.2022Amână pronun?area în cauză la data de 19 Decembrie 2022. În aplicarea disp.art.396 al.2 Cod.pr. civilă, pronun?area solu?iei se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.12.2022Amână pronun?area în cauză la data de 12.12.2022. În aplicarea disp.art.396 al.2 Cod.pr. civilă, pronun?area solu?iei se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 28.11.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.11.2022Amână pronun?area în cauză la data de 28 Noiembrie 2022. În aplicarea disp.art.396 al.2 Cod.pr. civilă, pronun?area solu?iei se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.11.2022Une?te excep?ia prescrip?ia dreptului material la ac?iune invocată de pârâti cu fondul cauzei. Încuviin?ează proba cu înscrisuri pentru ambele păr?i. Acordă termen pentru când se vor comunica reclamantei notele de ?edin?ă depuse de pârâ?i.
Incheiere de sedinta din 07.09.2022Admite cererea de men?inere sechestru asigurător formulată de A****** D* P**** Ş* I********** P***** A*********** C****** J******* V*****, reprezentată legal prin director executiv Răzvan Arteni, în contradictoriu cu pârâta POPA DIANA. Men?ine sechestrul asigurător instituit prin Ordonan?a din 14.10.2020, emisă în Dosarul penal nr. 119/P/2021 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DNA- Biroul Teritorial Iaşi. asupra bunului imobil apar?inând pârâtei POPA DIANA: Imobil- apartament cu 1 cameră cu suprafa?a construită de 27,70 mp ?i suprafa?ă utilă de 20,50 mp situat în Vaslui, având numărul cadastral 271/1;1;109, înscris în cartea funciară 71632-C1-U9 VASLUI, până la concuren?a sumei de 73.615,87 lei. Cu drept de apel în 5 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Hu?i, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronun?ată azi, 16.06.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Incheiere de sedinta din 16.06.2022Admite excep?ia necompeten?ei materiale a Judecătoriei Hu?i, invocată de instan?ă din oficiu. În baza art. 132 alin. (3) C.pr.civ. rap. la art. 95 pct. 3 C.pr.civ., art. 954 C.pr.civ., art. 36 alin. (1) lit. c) C.pr.pen. ?i art. 3 alin. (1) lit. a) ?i art. 13 din O.U.G. nr. 43/2002, declină competen?a de solu?ionare a cauzei având ca obiect „preten?ii ?i sechestru asigurător”, în favoarea Tribunalului Vaslui – Sec?ia Civilă. Constată conflictul negativ de competen?ă între Judecătoria Hu?i ?i Tribunalul Vaslui – Sec?ia Civilă ?i, în temeiul art. 135 alin. (1) C.pr.civ., sesizează instan?a ierarhic superioară comună – Curtea de Apel Ia?i în vederea solu?ionării conflictului de competen?ă. Înaintează dosarul instan?ei competente să solu?ioneze conflictul de competen?ă, respectiv Cur?ii de Apel Ia?i. Fără cale de atac. Pronun?ată astăzi, 18.05.2022, prin punerea la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Hotarare 483/2022 din 18.05.2022