Ş**** G******* V****** R********** L**** D* Ş**** S******** D**
Apelant ReclamantS*** E****** R****** A******************** S***
Apelant PârâtS*** E****** R****** A******************** S*** B*******
IntimatM** D**** G*******
Intimat PârâtRespinge apelul declarat de apelanta parata SC ERAR SA impotriva încheierilor de sedinta din data de 10.01.2019 si din 07.02.2019 pronuntate de Tribunalul Maramures in dosarul nr. 799/100/2018*. Admite in parte apelurile declarate de apelantii SGV si SC ERAR SA impotriva sentintei civile nr. 1234/18.11.2021 pronuntata de Tribunalul Maramures in dosarul nr. 799/100/2018*, pe care o schimba in parte, dupa cum urmeaza: Admite exceptia lipsei calitatii procesuale de folosinta a AB din cadrul societatii parate SC ERAR SA invocata de apelanta SC ERAR SA si in consecinta: Anuleaza cererea de chemare in judecata formulata de reclamantul SGV asistat de reprezentantul legal SSD impotriva AB din cadrul societatii SC ERAR SA, ca fiind formulata impotriva unei persoane lipsite de capacitate procesuala de folosinta. Obliga parata SC ERAR SA la plata dobanzii legale aferente daunelor materiale si morale stabilite de catre Tribunalul Maramures începând cu data introducerii cererii de chemare in judecata, 17.04.2018 si pana la plata integrala a despagubirilor. Mentine restul dispozitiilor sentintei civile atacate. Obliga intimata SC ERAR SA la plata sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecata in favoarea apelantului SGV. Cu drept de recurs in termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusa la Curtea de Apel Cluj, sub sanctiunea nulitatii. Pronuntata azi, 28.06.2022, prin punerea solutiei la dispozita partilor prin intermediul grefei instantei.
Hotarare 299/2022 din 28.06.2022amana pronuntarea pentru data de 28.06.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.06.2022