I**** M*****
InculpatAdmite sesizarea din oficiu întemeiată pe dispoziţiile art. 362 C.proc.pen., raportat la art. 208 alin. 1 şi 2 C.proc.pen. Respinge cererea formulată de inculpatul I**** M*****, prin apărătorul din oficiu, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar sau, în subsidiar, cu măsura arestului la domiciliu. În temeiul dispoziţiilor art. 362, art.208 alin. 3 rap.la art. 207 alin.4, art.223 alin.1, lit.d, alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului I**** M*****, ... fără ocupaţie, recidivist, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de ”furt calificat”, prev. şi ped. de art. 228 alin.l, 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. d Cod penal şi art. 44 alin. 1 Cod penal, în prezent aflat în Penitenciarul Botoşani, şi menţine măsura arestării preventive dispusă prin Încheierea nr.2/U.P. din 06.05.2022, pronunţată în dosarul nr.720/297/2022 al Judecătoriei Săveni. Măsura se va comunica administraţiei locului de deţinere. Legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive va fi verificată periodic în cursul judecăţii, dar nu mai târziu de 60 zile, conform dispoziţiilor art. 208 alin. 4 şi art. 362 alin. 2 C.proc.pen. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30.06.2022, ora 10,40, în prezenţa inculpatului şi a reprezentantului parchetului.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata7/2022 din 30.06.2022