R**** F*****
Contestator Inculpatîncheierea nr. 620/CP - În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct.2 lit. a C.proc.pen. raportat la art.205 C.proc.pen. admite contestaţia formulată de contestatorul inculpat R**** F***** împotriva încheierii pronunţate în data de 07.11.2022 de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucureşti, Secţia I Penală în dosarul nr.27320/3/2022/a1.2, desfiinţează în parte încheierea contestată doar în ceea ce îl priveşte pe contestatorul inculpat şi rejudecând: În baza art. 348 C.proc.pen. înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului R**** F***** cu măsura controlului judiciar pentru o perioadă de 60 zile, începând cu data de astăzi, 29.11.2022 până la data de 27.01.2023, inclusiv. În temeiul art. 215 alin. (1) C.proc.pen., impune inculpatului R**** F***** respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la secţia de poliţie în a cărei circumscripţie îşi are domiciliul, conform pro-gramului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi. În temeiul art. 215 alin. (2) lit. a), d) C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului R**** F***** să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a municipiului Bucureşti şi a judeţului Ilfov, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată. În temeiul art. 215 alin. (3) C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului R**** F***** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. (4) C.pr.pen., desemnează secţia de poliţie în a cărei circumscripţie îşi are domiciliul inculpatul R**** F***** cu supravegherea respectării de către acesta a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului R**** F***** dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate. În baza art.275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia soluţionării prezentei contestaţii rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu al contestatorului inculpat, în cuantum de 340 de lei se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă de cameră de consiliu, azi, 29.11.2022.
Incheierefinalacameraconsiliu din 29.11.2022Amana pronuntarea la data de 29.11.2022.
Incheiere de sedinta din 25.11.2022În baza art. 68 raportat la art. 64 alin. 4 Cod procedură penală, admite declara?ia de abţinere formulată de către dna judecător Sabina Daniela Adomniţei, judecător în cadrul completului de judecată C5 Contestaţii, în cauza nr. 8029/2/2022. În baza art. 68 alin.6 Cod procedură penală, constată că doamna judecător nu a dispus acte ?i măsuri în prezenta cauză. Fără cale de atac. Cercetată în cameră de consiliu şi pronunţată prin punerea la dispozi?ia procurorului ?i apelantului revizuent prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 24.11.2022.
Incheiere de sedinta din 24.11.2022