S******** D* P********* B****
PetentB**** S****************
Intimat AV. OFICIU CHICIU LĂCRĂMIOARAI. În baza art. 583 alin. (1) C. proc. pen. rap. la art. 97 alin. (1) C. pen. admite sesizarea privind anularea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani ?i 8 luni închisoare aplicată condamnatului B. S. C., prin sent. pen. nr. 444/20.04.2022 a Judecătoriei Bacău, pronun?ată în dosarul nr. 11534/180/2021, definitivă prin neapelare la 24.05.2022, cu 3 ani termen de supraveghere, cerere formulată de judecătorul delegat cu executarea, urmare a sesizării Serviciului de Proba?iune Bacău. În temeiul art. 97 alin. (1) C. pen., anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei rezultante de 2 ani ?i 8 luni închisoare aplicată intimatului B**** S**************** prin sent. pen. nr. 444/20.04.2022 a Judecătoriei Bacău, pronun?ată în dosarul nr. 11534/180/2021, definitivă prin neapelare la 24.05.2022. Repune pedepsele componente din sent. pen. nr. 444/2022 a Judecătoriei Bacău în individualitatea lor ?i re?ine: I. 1. a) pedeapsa principală de 2 (doi) ani închisoare la care a fost condamnat inculpatul, cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. proc. pen., pentru săvâr?irea infrac?iunii de coautorat la tâlhărie calificată, prev. de art. 46 alin. (2) C. pen. rap. la art. 233 – art. 234 alin. (1) lit. d) C. pen. (faptă din 14.07.2021, persoană vătămată B. V.); b) pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. pen., pe o durată de 2 ani; c) pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. pen. în condi?iile art. 65 alin. (1) ?i (3) C. pen. 2. a) pedeapsa principală de 2 (doi) ani închisoare la care a fost condamnat inculpatul, cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. proc. pen., pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 233 – art. 234 alin. (1) lit. d) C. pen. (faptă din 14.07.2021, persoană vătămată S. e. a.); b) pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. pen., pe o durată de 2 ani. c) pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. pen. în condi?iile art. 65 alin. (1) ?i (3) C. pen. II. Constată că prin sent. pen. nr. 799/16.12.2021 a Judecătoriei Piatra Neam?, pronun?ată în dosarul nr. 7748/279/2021, definitivă prin dec. pen. nr. 306/30.03.2022 a Curţii de apel Bacău, intimatul B**** S**************** a fost condamnat la pedeapsa principală rezultantă de 3 ani ?i 2 luni închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 2 luni închisoare, aplicată prin sent. pen. nr. 799/16.12.2021 a Judecătoriei Piatra Neam?, pronun?ată în dosarul nr. 7748/279/2021, definitivă prin dec. pen. nr. 306/30.03.2022 a Curţii de apel Bacău, şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează: II. 1. a) pedeapsa principală de 2 (doi) ani închisoare la care a fost condamnat inculpatul, cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. proc. pen., pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 233 – art. 234 alin. (1) lit. d) C. pen. (faptă din 17.05.2021, persoană vătămată M. c.); b) pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. pen., pe o durată de 1 an; c) pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. pen. în condi?iile art. 65 alin. (1) ?i (3) C. pen. 2. a) pedeapsa principală de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare la care a fost condamnat inculpatul, cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. proc. pen., pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 233 – art. 234 alin. (1) lit. d) C. pen. (faptă din 28.07.2021, persoană vătămată A. G.); b) pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. pen., pe o durată de 1 an. c) pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. pen. în condi?iile art. 65 alin. (1) ?i (3) C. pen. III. Constată că infracţiunile menţionate la punctele I.1, I.2, II.1 şi II.2 sunt concurente. În temeiul art. 97 alin. (1) C. pen. rap. la art. 40 alin. (2), art. 38 alin. (1) C. pen. şi art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. contopeşte pedepsele principale aplicate pentru infracţiunile menţionate la punctele I.1.a, I.2.a, II.1.a şi II.2.a. Aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i 6 luni închisoare (II. 2.a), la care adaugă 1/3 din cele 3 pedepse de 2 ani închisoare (I.1.a, I.2.a ?i II.1.a), respectiv 2 ani, urmând ca persoana condamnată b. s. c. să execute pedeapsa principală rezultantă de 4 (patru) ani şi 6 (?ase) luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen. aplică intimatului, alături de pedeapsa principală rezultantă a închisorii, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi lit. b) C. pen., pe o perioadă de 2 ani, în condiţiile prevăzute de art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen. În temeiul 45 alin. (5) C. proc. pen. rap. la art. 45 alin. (3) C. proc. pen. aplică intimatului alături de pedeapsa principală rezultantă a închisorii, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi lit. b) C. pen., în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. (1), (3) C. pen. IV. În temeiul art. 40 alin. (3) C. pen, art. 72 alin. (1) teza II C. pen. deduce din pedeapsa principală rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare: - perioada reţinerii şi arestării preventive de la 02.08.2021 la 30.03.2022; - perioada deja executată în baza sentinţelor antemenţionate din data de 31.03.2022 la zi. VI. În temeiul art. 555 Cod procedură penală dispune anularea formelor de executare pe latura penală emise în baza hotărârilor: - sent. pen. nr. 444/20.04.2022 a Judecătoriei Bacău, pronun?ată în dosarul nr. 11534/180/2021, definitivă prin neapelare la 24.05.2022; - sent. pen. nr. 799/16.12.2021 a Judecătoriei Piatra Neam?, pronun?ată în dosarul nr. 7748/279/2021, definitivă prin dec. pen. nr. 306/30.03.2022 a Curţii de apel Bacău. şi emiterea unor noi forme de executare în baza prezentei sentinţe, după rămânerea sa definitivă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale mai sus arătate, în măsura în care nu sunt contrare celor dispuse. Ia act că intimatul a fost asistat de avocat din oficiu. În baza art. 275 alin. (6) C. proc. pen. dispune avansarea onorariului apărătorului din oficiu în cuantum de 340 lei din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Bacău. În temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în condi?iile art. 405 alin. (1) C. proc. pen. prin punerea hotărârii la dispozi?ia Serviciului de Proba?iune Bacău, a intimatului ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 07.11.2022.
Hotarare 1331/2022 din 07.11.2022Stabileşte pronunţarea în cauză la data de 07.11.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.10.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.10.2022Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 27.10.2022, ora 9:00, Complet C. penal 25 bis, sala 3 în vederea ataşării sentinţelor penale.
Incheiere de sedinta din 15.09.2022