P******** D* P* L**** J********** S******
ContestatorG**** M*****
Intimat InculpatÎn baza art. 206 C.p.p. Admite contestatia formulată de P******** D* P* L**** J********** S****** împotriva încheierii nr.3/14.01.2022pronunţată de Judecătoria Slatina în dosarul nr.8070/311/2021/a5, desfiintează încheierea atacată si rejudecând, În baza art. 362 Cod proc. pen. rap. la art. 208 alin. 4 Cod proc. pen., constată legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului G**** M*****. În baza art. 208 alin. (3) C.p.p. rap. la art. 207 alin. (4) C.p.p: Mentine măsura arestării preventive a inculpatului G**** M*****. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 6 C.p.p. si art. 5 lit. k din Protocolul nr.14511/2019 încheiat între Ministerul Justitiei si U.N.B.R., cheltuielile judiciare în cuantum de 313 lei reprezentând onorariu apărător din oficiu, avocat Matei Brîndusa Dalila, conform delegatiei pentru asistentă juridică obligatorie nr. 145/2022, rămân în sarcina statului si vor fi avansate din fondul Ministerului Justitiei în contul Baroului Olt. Definitivă. Pronuntată în Sedintă publică azi, 20.01.2022, la Tribunalul Olt.
Hotarare 7/2022 din 20.01.2022