F******* F***** L*****
InculpatB**** N*** S******
Parte vătămatăÎn temeiul art. 597 alin. 4, art. 598, alin. 1 lit. c teza I din Codul de procedură penală, admite contestaţia la executare înregistrată în urma sesizării formulate de Serviciul de Probaţiune Cluj şi lămureşte dispozitivul Sentinţei penale nr. 286/2022 pronunţată de către Judecătoria Turda în dosar nr. 8090/328/2021, definitivă la data de 31.08.2022, în sensul că măsura de supraveghere stabilită în sarcina inculpatului F.F.L. este cea de a frecventa două programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate prev. la art. 93 alin. 2 lit. b din Codul penal şi că această măsură trebuie să fie executată chiar dacă inculpatul a frecventat deja un astfel de program în baza Sentinţei penale nr. 442/09.12.2020 pronunţată de Judecătoria Turda, definitivă prin decizia penală nr. 1638A/22.12.2021 a Cur?ii de Apel Cluj, în dosarul nr. 7672/328/2019 şi se va ţine cont de (vor fi deduse) zilele de muncă neremunerată în folosul comunităţii efectiv prestate în baza Sentinţei penale nr. 442/09.12.2020. În temeiul art. 275, alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 05 ianuarie 2023, prin punerea hotărârii la dispozi?ie, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 3/2023 din 05.01.2023stabileşte termen pentru pronunţare pentru data de 05.01.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin intermediul grefei
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.12.2022recalifică cererea ca fiind contestaţie la executare. se citează părţile
Incheiere de sedinta din 07.12.2022