A********* 1
InculpatA********* 2
InculpatA********* 3
InculpatA********* 4
InculpatI** A******** D***** p*** r*********** H*** A********
Parte civilăI. În baza art. 233 C.p. rap. la art. 234 alin. 1 lit. c) ?i d) C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (două acte materiale), totul cu aplicarea art. 77 lit. a) C.p. ?i art. 113 alin. 2 C.p. şi aplicarea art. 114 alin. 1 C.p., art. 120 C.p. şi art. 396 alin.10 C.p.p., ia faţă de inculpatul A********* 1 (....) măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 5 luni, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Ilfov, pentru săvârşirea unei infracţiuni de tâlhărie calificată în formă continuată (2 acte materială) şi în stare de minoritate şi cu reţinerea circumstanţei agravante legale a săvârşirii faptei de 3 sau mai multe persoane împreună. În baza art. 121 alin. 1 C.p., impune acestuia, pe durata executării măsurii educative, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Ilfov, următoarele obligaţii: 1) să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; 2) să se supună măsurilor de control, tratament şi îngrijire medicală; 3) să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta; Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 alin. 1 şi 3 C.p. care prevăd următoarele: “Dacă minorul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, iniţial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă.” şi “Dacă minorul aflat în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative luate iniţial, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate.” În baza art.127 C.p. rap. la art.72 C.p. constată că inculpatul minor A********* 1 a fost reţinut şi arestat preventiv în cauză de la data de 14.02.2022 până la data de 11.03.2022 inclusiv (data la care a rămas definitivă încheierea de şedinţă din data de 09.03.2022, pronunţată în dosarul nr. 5330/301/2022 al Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, prin care s-a înlocuit măsura arestării preventive - luată faţă de inculpat prin încheierea de şedinţă din data de 14.02.2022, pronunţată în dosarul nr. 3213/301/2022 şi pusă în executare la data de 14.02.2022 prin MAP nr. 20/14.02.2022 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti – cu măsura controlului juudiciar). Constată că prin încheierea din data de 23.08.2022 (dosar nr. 8097/301/2022/a3 al Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti) s-a constatat încetată de drept măsura controlului judiciar a inculpatului Pavel Antonio-Alexandru, măsură luată faţă de inculpat prin încheierea de şedinţă din data de 09.03.2022, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 5330/301/2022, încheiere prin care s-a dispus înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului (luată faţă de inculpat prin încheierea de şedinţă din data de 14.02.2022, pronunţată în dosarul nr. 3213/301/2022 şi pusă în executare la data de 14.02.2022 prin MAP nr. 20/14.02.2022 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti) cu măsura controlului judiciar, astfel cum a fost modificată prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din data de 05.04.2022, pronunţată în dosarul nr. 8097/301/2022/a1.1 al Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti. În baza art.112 alin.6 C.p. confiscă de la inculpatul A********* 1 suma de 25 lei obţinută în urma faptei din data de 20.01.2022. II. În baza art. 48 alin.1 C.p. rap. la art. 233 - art. 234 alin. 1 lit. c) ?i d) C.p. cu aplic. art. 77 lit. a) C.p. ?i art. 113 alin. 2 C.p. şi aplicarea art. 114 alin. 1 C.p., art. 118 C.p. şi art. 396 alin.10 C.p.p., ia faţă de inculpatul minor Păun Florin Marian Gimi (....) măsura educativă a supravegherii pe o durată de 5 luni, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Ilfov, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie calificată în stare de minoritate şi cu reţinerea circumstanţei agravante legale a săvârşiri faptei de 3 sau mai multe persoane împreună. În baza art.404 alin.2 C.p.p. desemnează pe mama inculpatului, numita Dumitrache Viorica (....), care va realiza supravegherea şi îndrumarea inculpatului minor Păun Florin Marian Gimi pe durata măsurii educative a supravegherii. În baza art. 121 alin. 1 C.p., impune inculpatului minor, pe durata executării măsurii educative, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Ilfov, următoarele obligaţii: 1) să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; 2) să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta; Atrage inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 alin. 1 şi 3 C.p. care prevăd următoarele: “Dacă minorul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, iniţial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă.” şi “Dacă minorul aflat în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative luate iniţial, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate.” În baza art.127 C.p. rap. la art.72 C.p. constată că inculpatul minor Păun Florin Marian Gimi a fost reţinut şi arestat la domiciliu în cauză de la data de 14.02.2022 până la data de 11.03.2022 inclusiv (data la care a rămas definitivă încheierea de şedinţă din data de 09.03.2022, pronunţată în dosarul nr. 5330/301/2022 al Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, prin care s-a înlocuit măsura arestului la domiciliu - luată faţă de inculpat prin încheierea de şedinţă din data de 14.02.2022, pronunţată în dosarul nr. 3213/301/2022– cu măsura controlului judiciar). Constată că prin încheierea din data de 23.08.2022 (dosar nr. 8097/301/2022/a3 al Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti) s-a constatat încetată de drept măsura controlului judiciar a inculpatului Păun Florin Marian Gimi, măsură luată faţă de inculpat prin încheierea de şedinţă din data de 09.03.2022, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 5330/301/2022, încheiere prin care s-a dispus înlocuirea măsurii arestului la domiciliu (dispusă faţă de acesta prin încheierea de şedinţă din 14.02.2022 în dosarul nr. 3213/301/2022 al Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti) cu măsura controlului judiciar, astfel cum a fost modificată prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din data de 05.04.2022, pronunţată în dosarul nr. 8097/301/2022/a1.1 al Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti. În baza art.112 alin.6 C.p. confiscă de la inculpatul Păun Florin Marian Gimi suma de 125 lei obţinută în urma faptei din data de 20.01.2022. III. În baza art. art. 233 C.p. rap. la art. 234 alin. 1 lit. d) C.p. cu aplicarea cu art. 113 alin. 3 C.p. şi aplicarea art. 114 alin. 1 C.p., art. 118 C.p. şi art. 396 alin.10 C.p.p., ia faţă de inculpatul minor A********* 2 (...) măsura educativă a supravegherii pe o durată de 5 luni, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Ilfov, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată în stare de minoritate. În baza art.404 alin.2 C.p.p. desemnează pe tatăl inculpatului, numitul Ene Florin (...), care va realiza supravegherea şi îndrumarea inculpatului minor A********* 2 pe durata măsurii educative a supravegherii. În baza art. 121 alin. 1 C.p., impune inculpatului minor, pe durata executării măsurii educative, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Ilfov, următoarele obligaţii: 1) să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; 2) să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta; Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 alin. 1 şi 3 C.p. care prevăd următoarele: “Dacă minorul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, iniţial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă.” şi “Dacă minorul aflat în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative luate iniţial, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate.” În baza art.127 C.p. rap. la art.72 C.p. constată că inculpatul minor A********* 2 a fost reţinut şi arestat preventiv în cauză de la data de 14.02.2022 până la data de 11.03.2022 inclusiv (data la care a rămas definitivă încheierea de şedinţă din data de 09.03.2022, pronunţată în dosarul nr. 5330/301/2022 al Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, prin care s-a înlocuit măsura arestării preventive - luată faţă de inculpat prin încheierea de şedinţă din data de 14.02.2022, pronunţată în dosarul nr. 3213/301/2022 şi pusă în executare la data de 14.02.2022 prin MAP nr. 21/14.02.2022 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti – cu măsura controlului judiciar). Constată că prin încheierea din data de 23.08.2022 (dosar nr. 8097/301/2022/a3 al Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti) s-a constatat încetată de drept măsura controlului judiciar a inculpatului A********* 2, măsură luată faţă de inculpat prin încheierea de şedinţă din data de 09.03.2022, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 5330/301/2022, încheiere prin care s-a dispus înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului (dispusă faţă de acesta prin încheierea de şedinţă din 14.02.2022 în dosarul nr. 3213/301/2022 al Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti şi pusă în executare la data de 14.02.2022 cu MAP nr.21/14.02.2022 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti) cu măsura controlului judiciar, astfel cum a fost modificată prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din data de 05.04.2022, pronunţată în dosarul nr. 8097/301/2022/a1.1 al Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti. IV. În baza art. 233 din C.pen. rap. la art. 234 alin. 1 lit. c) ?i d) C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.p. ?i art. 113 alin. 2 C.p. şi cu aplicarea art. 114 alin.2 lit. b) C.p. şi art. 124 alin.1,2 C.p., aplică inculpatului A********* 3 (...) măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată în stare de minoritate cu reţinerea circumstanţei agravante legale a săvârşirii faptei de 3 sau mai multe persoane împreună. În baza art.127 C.p. rap. la art.72 C.p. deduce din durata măsurii educative privative de libertate prevenţia din cauză, respectiv reţinerea şi durata arestului la domiciliu de la data de 14.02.2022 până la data de 27.05.2022 inclusiv (data la care a rămas definitivă încheierea de şedinţă din data de 25.05.2022, pronunţată în dosarul nr. 8097/301/2022/a1.3 al Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, încheiere prin care s-a înlocuit măsura arestului la domiciliu - luată faţă de inculpat prin încheierea de şedinţă din data de 14.02.2022, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi în dosarul nr. 3213/301/2022 al Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, şi prelungită prin încheierea de şedinţă din data de 09.03.2022, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 5330/301/2022 al Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti - cu măsura preventivă a controlului judiciar). Constată că prin încheierea din data de 23.08.2022 (dosar nr. 8097/301/2022/a3 al Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti) s-a constatat încetată de drept măsura controlului judiciar a inculpatului A********* 3, măsură luată faţă de inculpat prin încheierea de şedinţă din data de 25.05.2022, pronunţată în dosarul nr. 8097/301/2022/a1.3 al Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, încheiere prin care s-a înlocuit măsura arestului la domiciliu (luată faţă de inculpat prin încheierea de şedinţă din data de 14.02.2022, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi în dosarul nr. 3213/301/2022 al Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, şi prelungită prin încheierea de şedinţă din data de 09.03.2022, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 5330/301/2022 al Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti) cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art.397 alin.1 C.p.p. rap. la art.23 alin.2, 3 C.p.p. şi art.19 alin.5 C.p.p. cu referire la art. 1349 Cod civil şi art.1357 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă a părţii civile Ion Alexandru Daniel, prin reprezentanţi legali Hrib Alexandra Melania şi Ion Daniel (...) şi, pe cale de consecinţă, obliga pe inculpaţii A********* 1 şi A********* 2, în solidar, fiecare dintre ei în solidar cu reprezentantul său legal (partea responsabilă civilmente Oprea Angelica pentru inculpatul A********* 1 şi partea responsabilă civilmente Ene Florin pentru inculpatul A********* 2) să-i plătească părţii civile suma de 18000 lei cu titlu de despăgubiri civile pentru daune morale. Ia act că persoana vătămată Ciobanu-Oprea David-Gabriel, prin reprezentant legal Ciobanu-Oprea Cătălin-Marcel (...) nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În baza art.274 alin.1,2 C.p.p. obligă pe inculpatul Sanislav Ionuţ-Pavel să plătească suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, sumă ce include şi cheltuielile judiciare stabilite prin rechizitoriu pentru faza de urmărire penală. În baza art.274 alin.1,2 C.p.p. obligă pe inculpatul Păun Florin Marian Gimi să plătească suma de 450 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, sumă ce include şi cheltuielile judiciare stabilite prin rechizitoriu pentru faza de urmărire penală. În baza art. 274 alin.1,2,3 C.p.p. obliga pe incupatul A********* 1 în solidar cu partea responsabilă civilmente Oprea Angelica (...) să plătească statului suma de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 alin.1,2,3 C.p.p. obligă pe incupatul A********* 2 în solidar cu partea responsabilă civilmente Ene Florin (...) să plătească statului suma de 450 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 274 alin. (1) teza finală C.p.p, cheltuielile judiciare reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu inculpatului A********* 3, respectiv Berti Naomi-Georgia, în cuantum de 1663 lei, va rămâne în sarcina statului şi se va fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei. În temeiul art. 274 alin. (1) teza finală C.p.p, cheltuielile judiciare reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu persoanei vătămate minore Ion Alexandru Daniel, respectiv Vlad Maria Luiza, în cuantum de 940 lei, va rămâne în sarcina statului şi se va fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei. În temeiul art. 274 alin. (1) teza finală C.p.p, cheltuielile judiciare reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu persoanei vătămate minore Ciobanu Oprea David Gabriel, respectiv Stan Marijana, în cuantum de 940 lei, va rămâne în sarcina statului şi se va fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei. În temeiul art. 274 alin. (1) teza finală C.p.p, cheltuielile judiciare reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu inculpatului A********* 1 pentru faza de judecată, respectiv Bran Oana Elena, în cuantum de 868 lei, va rămâne în sarcina statului şi se va fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru inculpaţi, parte civilă, persoană vătămată, părţi responsabile civilmente şi procuror. Pronunţată la data de 05.12. 2022 şi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 836/2022 din 05.12.2022În temeiul art. 391 alin. 1 C.p.p., astfel cum a fost modificat, urmează a stabili termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 05.12.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.10.2022Avand in vedere lipsa inculpatului Sanislav Ionut, considerand necesara prezenta sa in fata instantei in vederea verificarii pozitiei procesuale, amana cauza la data de 20.10.2022, ora 11.00, pentru cand inculpatul se va cita cu mandat de aducere si se vor efectua verificari cu privire la persoana sa.
Incheiere de sedinta din 22.09.2022In vederea refacerii procedurii de citare cu reprezentantii legali ai inculpatilor Sanislav Ionut si Pavel Antonio, amana cauza la data de 22.09.2022, ora 10.30.
Incheiere de sedinta din 23.08.2022Fata de lipsa de procedura cu numita Sanisalv Silica, avand in vedere si lipsa inculpatului Sanislav Ionut, considerand necesara prezenta sa in fata instantei in vederea verificarii pozitiei procesuale, amana cauza la data de 23.08.2022, ora 10.00.
Incheiere de sedinta din 09.06.2022