P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J******* - D***** - S* C******
ApelantP***** R**** H****
Apelant InculpatD**** R***** C*******
InculpatÎn baza art. 279 C. pr. pen., dispune înlăturarea omisiunii vădite din considerentele şi dispozitivul deciziei penale nr. 705 din data de 11.05.2022 pronunţată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. 8133/63/2020. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, inclusiv onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu, urmând a fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 278 alin. 3 teza finală C.p.p. se vor face cuvenitele menţiuni la sfârşitul actului corectat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publica, azi, 13.05.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 13.05.2022În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p., admite apelurile formulate de P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J******* - D***** - S* C****** şi inculpatul P***** R**** H**** împotriva sentinţei penale nr.3 pronunţată la data de 06.01.2022 în dosarul nr. 8133/63/2020 de către Tribunalul Dolj. Desfiinţează în parte sentinţa penală nr. 3 pronunţată la data de 06.01.2022 în dosarul nr. 8133/63/2020 de către Tribunalul Dolj şi rejudecând: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 10 luni închisoare aplicată inculpatului P***** R**** H**** în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor. Reţine dispoziţiile art.19 din Legea 682/2002 pentru infracţiunea prev.de art.336 alin.2 C.p. faţă de inculpatul P***** R**** H**** şi reduce pedeapsa aplicată acestuia pentru această infracţiune, de la 1 an închisoare la 6 luni închisoare. În temeiul art. 38 alin.1 C.p. rap. la art.39 alin.1 lit. b C.p., contopeşte pedepsele aplicate în prezenta cauză de 6 luni închisoare pentru art.336 alin.2 C.p. cu aplic.art.396 alin.10 c.p., şi art.19 din Legea 682/2002 şi 3 luni închisoare pentru art.4 alin.1 din Legea 143/2000 rep. cu aplic. art.35 C.p., art.396 alin.10 C.p.p. şi art.15 din Legea 143/2000, cu pedeapsa de 2 ani şi 7 luni închisoare aplicată prin s.p.nr.352/30.07.2020 a Tribunalului Dolj, definitivă prin d.p. nr.1033/14.07.2021 a Curţii de Apel Craiova, pentru care s-a dispus anularea suspendării sub supraveghere prin sentinţa penală atacată şi aplică inculpatului P***** R**** H**** pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 7 luni închisoare la care se adaugă o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv 3 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 2 ani şi 10 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 C.pen., art. 67 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. pe o durată de 2 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, potrivit art.68 alin.1 lit.b C.p. În baza art.45 alin. 5 C.pen., art. 65 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. pe durata prev. de art. 65 al. 3 C.pen., care se va executa dacă pedeapsa principală rezultantă de 2 ani şi 10 luni închisoare va deveni executabilă. În baza art.91 alin.1 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, ce se calculează de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art.93 alin.1 Cod penal, obligă pe inculpatul P***** R**** H**** să respecte pe durata termenului de supraveghere următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de proba?iune, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c)să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei şi orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informa?ii, documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art.94 alin.1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute în art. 93 alin.1 lit. c-e se comunică Serviciului de Proba?iune Dolj. În baza art.93 alin. 2 lit. b C. pen., impune inculpatului obligaţia să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art.93 alin.3 C. pen. pe durata termenului de supraveghere obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 120 de zile la Primăria municipiului Craiova, jud. Dolj sau la Biblioteca Judeţeană „Alexandru & Aristia Aman” Craiova, în condi?iile enun?ate de art. 57 din Legea nr.253/2013. În baza art.91 alin.4 Cod penal, atrage aten?ia inculpatului asupra art. 96 Cod penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate, care nu sunt contrare prezentei decizii. Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 11 mai 2022.
Hotarare 705/2022 din 11.05.2022In temeiul art. 391 alin 1 si art. 405 alin 1 Cpp stabileşte termen pentru deliberare, redactarea si pronunţarea hotărârii la data de 11.05.2022. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06.04.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.04.2022Amână cauza la data de 06.04.2022 pentru administrarea probei cu înscrisuri solicitată de apărătorul ales al inculpatului P***** R**** H****
Incheiere de sedinta din 25.02.2022