P***** C*********
Intimat InculpatV** I*** R*****
Apelant InculpatC******** M****** S****
Contestator CondamnatV**** F******
Intimat Parte civilăF***** V*******
Intimat Parte civilăTermenul a fost preschimbat la data de 28.12.2022.
Admite exceptia de necompetenţă materială a Curţii de Apel Suceava, invocată de instan?ă din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect ,,contestaţia în anulare” întemeiată pe dispoziţiile art. 426 lit. b Cod procedură penală, formulată de către contestatorul C******** M****** S****, împotriva sentinţei penale nr. 61 din data de 12.03.2021 pronunţată de Judecătoria Vatra Dornei în dosar nr.1607/334/2020, în favoarea Judecătoriei Vatra Dornei. În temeiul disp. art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat vor rămâne în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin.6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator, în sumă de 942 lei (avocat Solcan Ingrid Sorin delegaţie nr. 3174/15.12.2022), rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondul MJ în contul Baroului Suceava. Definitivă. Pronunţată astăzi, 10 ianuarie 2022, prin punerea minutei la dispoziţia contestatorului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în baza art. 405 alin.2 Cod procedură penală.
Hotarare 16/2023 din 10.01.2023Stabileşte deliberarea şi pronunţarea pentru data de 10.01.2023. Pronunţarea va avea loc prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei conform art. 405 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 405 alin. 1 Cod procedură penală, teza finală. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu azi, 28.12.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.12.2022