B*** R***
ContestatorÎn temeiul art. 431 şi art. 432 C.pr.pen. cu trimitere la art. 426 lit. b C.pr.pen. admite în principiu şi în fond contestaţia în anulare promovată de apelantul-inculpat B R , identificat prin CNP deţinut în Penitenciarul Baia Mare, împotriva Deciziei Penale Nr. 782/A/07.06.2022 pronunţate de către Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. 6406/182/2021, pe care o desfiinţează în parte, în latura penală, în ceea ce priveşte omisiunea reţinerii incidenţei cauzei de încetare a procesului penal prev. de art. 16 alin. 1 lit. f din C.pr.pen. ( prescripţia răspunderii penale ) sub aspectul săvârşirii infracţiunii de influenţare a declaraţiilor prev. de art. 272 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. ( faptă comisă în perioada 12.09.2016 - 09.01.2017 ), de către apelantul-inculpat B R . Rejudecând în aceste limite: Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului, de 2 ani şi 6 luni închisoare, în pedepsele componente: pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, la care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 671/03.03.2022 a Judecătoriei Baia Mare, pronunţată în dos. nr. 6406/182/2021, pedepsele de 1 an 6 luni închisoare, respectiv 1 an 6 luni închisoare, la care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 186/03.12.2019, pronunţată în dosar nr.1716/100/2015 al Tribunalului Maramureş, definitivă prin decizia penală nr. 350/A/10.03.2021, pronunţată în dosarul nr.82/33/2020 de Curtea de Apel Cluj şi înlătură sporul de 1 an. În temeiul art. 396 alin. 6 cu trimitere la art. 16 alin. 1 lit. f din C.pr.pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului B R pentru comiterea infracţiunii de influenţare a declaraţiilor prev. de art. 272 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. şi înlătură consecinţele penale ale condamnării, respectiv pedeapsa de 1 an 6 luni închisoare şi dispoziţia de anulare a liberării condi?ionate din executarea pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 15/1.03.2016, pronunţată de Tribunalul Maramureş în dosarul nr. 1881/100/2015, definitivă prin decizia penală nr. 728/5.05.2017 pronunţată de Curtea de Apel Cluj ( implicit şi dispoziţia de executare a restului de pedeapsă de 348 zile, rămas neexecutat ), ca efect a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Constată că acest condamnat a executat, în baza sentinţei penale nr. 671 din 03.03.2022 pronunţate în dosarul nr. 6406/182/2021 al Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin Decizia Penală Nr. 782/A/07.06.2022, pedeapsa închisorii începând cu data de 07.06.2022 la zi. Menţine celelalte dispoziţii ale Deciziei Penale Nr. 782/A/07.06.2022 pronunţate de către Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. 6406/182/2021, urmând ca situaţia contopirilor între pedepsele la care a fost condamnat contestatorul în dosarul nr. 1716/100/2015 şi dos. nr. 3293/100/2015 ( dos. Curţii de Apel Cluj nr. 82/33/2020 ) să fie analizată de către instanţa de executare sau, după caz, instanţa locului de deţinere, cu luarea în considerare a dispoziţiilor prezentei decizii şi a deciziei care se va pronunţa pentru soluţionarea contestaţiei în anulare înregistrată în dos. Curţii de Apel Cluj nr. 735/33/2022. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, d-na av. L M , în cuantum de 627 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 alin. 3 din C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa de azi, 31.08.2022, în modalitatea punerii soluţiei la dispoziţia participanţilor prin intermediul Grefei Curţii.
Hotarare 1088/2022 din 31.08.2022