Dosar 81/315/2021/a2 din 30.08.2022

delapidarea (art.295 NCP) CONTESTAŢIE ÎN ANULARE


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 81/315/2021/a2
Data dosar:
30.08.2022
Instanta:
Curtea de Apel Ploiești
Departament:
Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Obiect:
delapidarea (art.295 NCP) CONTESTAŢIE ÎN ANULARE
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Contestatie in anulare Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 13.12.2022 la ora 09:00

    Complet: 6APa
  • admite cererea

    În baza art. 432 alin.1 Cod pr. penală admite contestaţia în anulare formulată de contestatorul PREDICA ION DRAGOŞ, împotriva deciziei penale nr. 1172/26 noiembrie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Ploie?ti pe care o desfiinţează în parte şi rejudecând decide: În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod pr. penală admite apelul declarat de inculpatul Predică Ion Drago?, împotriva sentinţei penale nr. 256/22 iunie 2021 pronunţată de Judecătoria Târgovi?te pe care o desfiinţează în parte şi pronunţând o nouă hotărâre dispune: Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 1 an şi 2 luni închisoare şi amenda penală de 21.000 lei aplicată inculpatului în pedepsele componente pe care le repune în individualitate lor astfel: 1) pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru infracţiunea prevăzută de 295 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin.1 şi art. 75 alin.1 lit. d Cod penal 2) pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată pentru infrac?iunea prevăzută de art. 320 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin.1 şi art. 75 alin.1 lit. d Cod penal 3) amenda penală de 21.000 lei aplicată pentru infracţiunea prevăzută de art. 323 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin.1 şi art. 75 alin.1 lit. d Cod penal În baza art.17 alin.2 Cod pr. penală raportat la art. 16 alin.1 lit. f Cod pr. penală cu referire la art. 154 alin.1 lit. d Cod penal ?i Decizia nr. 358/2022 a Curţii Constitu?ionale dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului Predica Ion Drago? pentru săvâr?irea infracţiunilor prevăzute de art. art. 320 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin.1 şi art. 75 alin.1 lit. d Cod penal şi de art. 323 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin.1 şi art. 75 alin.1 lit. d Cod penal ca urmare a împlinirii termenului prescrip?iei răspunderii penale. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În baza art. 275 alin.3 Cod pr penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 13 decembrie 2022.

    Hotarare 1367/2022 din 13.12.2022
  • Sedinta din data de 22.11.2022 la ora 09:30

    Complet: 6APa
  • Încheiere

    Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art.391 C.p.p. stabileşte ca deliberarea, redactarea si pronunţarea să aibă loc la data de 13 decembrie 2022.

    Incheiere de sedinta din 22.11.2022
  • Sedinta din data de 20.10.2022 la ora 09:00

    Complet: 6APa
  • Admite în principiu contestaţie în anulare

    În baza art. 431 C.p.p. admite în principiu contestaţia în anulare formulată de contestatorul PREDICA ION DRAGOS împotriva deciziei penale nr. 117/26 noiembrie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti. În baza art. 430 Cod pr penală suspendă executarea hotărârii a cărei anulare se cere Fixează termen de judecată la data de 22 noiembrie 2022 pentru când se vor cita părtile. Fara cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.10.2022.

    Incheiereadmitereinprincipiu din 20.10.2022
  • Sedinta din data de 11.10.2022 la ora 09:00

    Complet: 6APa
  • Amână pronunţarea

    În baza art.391 alin.1 Cod procedură penală, stabileşte ca deliberarea, redactarea şi pronunţarea să aibă loc în data de 20.10.2022.

    Incheiere de sedinta din 11.10.2022

Flux dosar


Actualizare GRPD