Dosar 8210/225/2022/a2 din 07.12.2022

Informatii dosar

• Sedinta din data de 09.12.2022 la ora 11:00

  Complet: Complet Penal 2

• Soluţionare

  Respinge cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulată de inculpatul DRÎND-HANEŞ ROBERT MIRCEA şi apărătorul acestuia, ca neîntemeiată. Respinge solicitarea inculpatului D**** H**** R***** M***** de înlocuire a interdicţiei de a părăsi judeţul Mehedinţi cu obligaţia de a nu părăsi ţara, ca neîntemeiată. În baza art. 348 alin. (2) Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. 2 şi 3 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. (4) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, luată prin încheierea nr. 56/2022 din data de 20.09.2022 pronunţată de Tribunalul Mehedinţi-Secţia Penală faţă de inculpatul DRÎND-HANEŞ ROBERT MIRCEA, trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Drobeta Turnu Severin nr. 2689/P/2022 din 12.09.2022 pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, faptă prevăzută şi sancţionată de dispoziţiile art. 228 alin. 1 Cod penal-229 alin. 1 lit. b, c, d şi alin. 2 lit. b Cod penal şi conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută şi sancţionată de dispoziţiile art. 335 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cod penal. Menţine măsura controlului judiciar a inculpatului DRÎND-HANEŞ ROBERT MIRCEA şi toate obligaţiile stabilite în sarcina acestuia prin încheierea nr. 56/2022 din data de 20.09.2022 pronunţată de Tribunalul Mehedinţi-Secţia Penală, până la o nouă verificare, în conformitate cu prevederile art. 208 alin. 5 Cod procedură penală. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu privire la onorariul apărătorului din oficiu, avocat Roşoga Cristian în sumă de 942 lei, conform delegaţiei nr. 3293 din 09.12.2022, instanţa se va pronunţa prin hotărârea ce va soluţiona fondul cauzei. Respinge cererea de revocare a măsurii preventive a control judiciar, formulată de inculpatul GEMÎNARU CLAUDIU-FLORIN şi apărătorul acestuia, ca neîntemeiată. În baza art. 348 alin. (2) Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. 2 şi 3 Cod procedură penală, raportat la 207 alin. 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, luată prin încheierea nr. 56/2022 din data de 20.09.2022 pronunţată de Tribunalul Mehedinţi-Secţia Penală faţă de inculpatul GEMÎNARU CLAUDIU-FLORIN, trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Drobeta Turnu Severin nr. 2689/P/2022 din 12.09.2022 pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 228 alin. 1 Cod penal coroborat cu art. 229 alin. 1 lit. b, c, d şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi d Cod penal. Menţine măsura controlului judiciar a inculpatului GEMÎNARU CLAUDIU-FLORIN şi toate obligaţiile stabilite în sarcina acestuia prin încheierea nr. 56/2022 din data de 20.09.2022 pronunţată de Tribunalul Mehedinţi-Secţia Penală până la o nouă verificare, în conformitate cu prevederile art. 208 alin. 5 Cod procedură penală. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu privire la onorariul apărătorului din oficiu, avocat Preda Alexandra în sumă de 942 lei, conform delegaţiei nr. 3295 din 09.12.2022, instanţa se va pronunţa prin hotărârea ce va soluţiona fondul cauzei. Respinge cererile de revocare a măsurii arestului la domiciliu sau de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu controlul judiciar formulate de inculpatul P*** V******* I**** şi apărătorul acestuia, ca neîntemeiate. În baza art. 348 alin. (2) Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. 2 şi 3 Cod procedură penală şi art. 207 alin. (4) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu, luată prin încheierea nr. 849/2022 din data de 16.11.2022 pronunţată în dosarul nr. 8210/225/2022/a1.3 de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Drobeta Turnu Severin şi menţinută prin respingerea contestaţiei formulată inculpat prin încheierea nr. 67/2022 din data de 22.11.2022 pronunţată de Tribunalul Mehedinţi faţă de inculpatul P*** V******* I****, trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Drobeta Turnu Severin nr. 2689/P/2022 din 12.09.2022 pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 coroborat cu art. 229 alin. 1 lit. b, c, d şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod penal şi art. 77 lit. a Cod penal. Menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul P*** V******* I****, până la o nouă verificare, în conformitate cu prevederile art. 208 alin. 4 Cod procedură penală. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu privire la onorariul apărătorului din oficiu, avocat Mîndreci Daniel în sumă de 942 lei, conform delegaţiei nr. 3294 din 09.12.2022, instanţa se va pronunţa la finalizarea procedurii de cameră preliminară. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată azi 09.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 teza a II a Cod procedură penală.

  Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata928/2022 din 09.12.2022