H**** D****** C******
PetentI******* I***
IntimatS****** D******
IntimatÎn temeiul dispoziţiilor art. 597 raportat la art. 583 Cod procedură penală şi art. 96 alin.2 Cod penal respinge ca neîntemeiată sesizarea petentului H**** D****** C****** privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată fiecăruia dintre intimaţii I******* I*** şi S****** D****** prin Sentinţa penală nr. 1215/2020 a Judecătoriei Oradea pronunţată în dosarul nr. 5422/271/2019 modificată prin Decizia penală nr. 201/A/2021 a Curţii de Apel Oradea. În temeiul art. 276 alin(6) Cod procedură penală respinge ca nefondată cererea intimaţilor de acordare a cheltuielilor de judecată, reprezentând onorariu avocat. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii şi a procurorului conform art.405 alin. (1) Cod procedură penală, azi, 30.06.2022.
Hotarare 957/2022 din 30.06.2022Amână pronun?area la data de 30.06.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.06.2022Pentru a se emite adresă către BEJ Gîrdan Marius.
Incheiere de sedinta din 03.06.2022S-a dispus preschimbarea termenului de judecată pentru data de 03.06.2022.
Faţă de cererea formulată de apărătorul inculpatului,
Incheiere de sedinta din 18.03.2022