Dosar 824/328/2022 din 10.02.2022

Informatii dosar

• Sedinta din data de 09.06.2022 la ora 8:00

  Complet: Complet P2

• Condamnare fără acord de recunoaştere

  I.1. Ia act de retragerea plângerii prelabile formulată de persoana vătămată Keseru Miklos Gyozo şi, în consecinţă: În temeiul art. 396 alin. 6 raportat la art. 16 alin.1 lit. g teza I C.proc.pen., raportat la art. 158 C.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul C**** D**** pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violen?e, prev. de art.193 alin. 1 C.pen., săvârşită în dauna persoanei vătămate Keseru Miklos Gyozo. În temeiul art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. b C.proc.pen., obligă persoana vătămată Keseru Miklos Gyozo la plata către stat a sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. 2. Ia act de retragerea plângerii prelabile formulată de persoana vătămată Vel?an Ioan senior şi, în consecinţă: În temeiul art. 396 alin. 6 raportat la art. 16 alin.1 lit. g teza I C.proc.pen., raportat la art. 158 C.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul C**** D**** pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 C.pen., respectiv a infrac?iunii de violare de domiciliu, prev. de art. 224 alin. 1 ?i 2 C.penal săvârşite în dauna persoanei vătămate Vel?an Ioan Senior. În temeiul art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. b C.proc.pen., obligă persoana vătămată Vel?an Ioan Senior la plata către stat a sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. II. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală raportat la art. 253 alin. 1 ?i 4 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.penală condamnă pe inculpatul C**** D**** la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prin incendiere în dauna persoanei vătămate Vel?an Ioan Senior. 2.În baza art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală raportat la art. 371 alin. 1 Cod penal condamnă pe inculpatul C**** D****, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice. În baza art. 38 alin. 2 Cod penal constată că infracţiunile de mai sus au fost săvârşite în concurs. În baza art. 38 alin. 2 Cod penal raportat la art. 39 alin.1 lit. b Cod penal contopeşte cele două pedepse stabilite inculpatului prin prezenta sentinţă penală, aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care adaugă un spor de 4 luni (ce reprezintă 1/3 din cealaltă pedeapsă stabilită ), stabile?te în final pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 4 luni de închisoare În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei rezultante de 2 ani şi 4 luni de închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 lit. a-e Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele obligaţii: a) să frecventeze două programe de reintegrare socială derulate de serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Municipiului Câmpia Turzii sau în cadrul Primăriei Comunei Luna, jud. Cluj, pe o perioadă de 110 de zile lucrătoare. În baza art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin.1 lit. c-e se comunică Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj. În baza art. 94 alin. 2 Cod penal, supravegherea executării obligaţiei prevăzute în art. 93 alin. 3 se face de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul în care va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. În temeiul art. 72 alin.1 C.penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata re?inerii preventive ?i a arestului la domiciliu dispuse în perioada 18.01.2022 – 16.02.2022 inclusiv. În baza art. 399 alin. 1 C.pr.pen., revocă măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul C**** D****. Executorie de drept în ceea ce priveşte revocarea măsurii preventive a controlului judiciar, în temeiul art. 399 alin. 4 C.pr.pen. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. III.1. Ia act de retragerea plângerii prelabile formulată de persoana vătămată Keseru Miklos Gyozo şi, în consecinţă: În temeiul art. 396 alin. 6 raportat la art. 16 alin.1 lit. g teza I C.proc.pen., raportat la art. 158 C.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul COZAC IOSIF-CĂTĂLIN pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violen?e, prev. de art.193 alin. 1 C.pen., săvârşită în dauna persoanei vătămate Keseru Miklos Gyozo. În temeiul art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. b C.proc.pen., obligă persoana vătămată Keseru Miklos Gyozo la plata către stat a sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. 2. Ia act de retragerea plângerii prelabile formulată de persoana vătămată Vel?an Ioan senior şi, în consecinţă: În temeiul art. 396 alin. 6 raportat la art. 16 alin.1 lit. g teza I C.proc.pen., raportat la art. 158 C.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul COZAC IOSIF-CĂTĂLIN pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. 2 C.pen., respectiv a infrac?iunii de violare de domiciliu, prev. de art. 224 alin. 1 ?i 2 C.penal săvârşite în dauna persoanei vătămate Vel?an Ioan Senior. În temeiul art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. b C.proc.pen., obligă persoana vătămată Vel?an Ioan Senior la plata către stat a sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. II. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală raportat la art. 371 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.penală condamnă pe inculpatul COZAC IOSIF-CĂTĂLIN la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei de 1 an de închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 lit. a-e Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele obligaţii: a) să frecventeze două programe de reintegrare socială derulate de serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Municipiului Câmpia Turzii sau în cadrul Primăriei Comunei Luna, jud. Cluj, pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare. În baza art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin.1 lit. c-e se comunică Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj. În baza art. 94 alin. 2 Cod penal, supravegherea executării obligaţiei prevăzute în art. 93 alin. 3 se face de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul în care va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. În temeiul art. 72 alin.1 C.penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata re?inerii preventive din data de 18.01.2022 În baza art. 399 alin. 1 C.pr.pen., revocă măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul C**** I**** C******. Executorie de drept în ceea ce priveşte revocarea măsurii preventive a controlului judiciar, în temeiul art. 399 alin. 4 C.pr.pen. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 22 C.pr.penală, ia act de renun?area persoanei vătămate Vel?an Ioan senior la preten?iile civile formulate în prezenta cauză. În temeiul art. 25 alin. 5 C.pr.pen., lasă nesolu?ionată ac?iunea civilă formulată în cauză de partea civilă Spitalul Municipal Dr Cornel Igna Câmpia Turzii, cu sediul în mun. Câmpia Turzii, str. Avram Iancu nr. 33, jud. Cluj. În temeiul art.112 alin.1 lit.b C.pr.pen., dispune confiscarea specială a unei bucă?i de hârle? de la inculpatul COZAC IOSIF-CĂTĂLIN, aflată în prezent la Poli?ia mun.Câmpia Turzii, Camera de Corpuri Delicte, coletul nr.4, conform dovezii seria H nr.0283725/08.02.2022. În temeiul art.255 alin.1 C.pr.pen., dispune restituirea către persoana vătămată VEL?AN IOAN senior a unui taburet din lemn (coletul nr.1) ?i a unui ciocan din fier cu coadă din lemn (coletul nr.4), obiecte aflate la Poli?ia mun.Câmpia Turzii, Camera de Corpuri Delicte, conform dovezii seria H nr.0283725/08.02.2022. În temeiul art. 274 alin. 1 teza finală C.proc.pen., onorariul avocatului care a acordat asistenţă judiciară din oficiu inculpatului C**** D****, av. Băla Emil Bogdan din cadrul Baroului Cluj, în cuantum de 868 lei pentru faza de judecată, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Cluj şi va rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 274 alin. 1 teza finală C.proc.pen., onorariul avocatului care a acordat asistenţă judiciară din oficiu inculpatului C**** I**** C******, av. Baco?iu Paula Sorina din cadrul Baroului Cluj, în cuantum de 868 lei pentru faza de judecată, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Cluj şi va rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, persoanelor vătămate ?i procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 09.06.2022.

  Hotarare 196/2022 din 09.06.2022

• Sedinta din data de 08.06.2022 la ora 8:00

  Complet: Complet P2

• Amână pronunţarea

  lipsă timp deliberare

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.06.2022

• Sedinta din data de 04.05.2022 la ora 10:00

  Complet: Complet P2

• Încheiere

  Conform dispoziţiilor art. 391 al. 1 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii la data de 08.06.2022

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.05.2022