T**** Z* Ş********** a* a*** O*** D*******
InculpatT**** G******** A* O*** D*******
InculpatC****** V****
Parte vătămatăÎn baza art. 345 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură penală respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatii petitionari ? ? . cercetat pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. c C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. si ?G fiul lui cercetat pentru săvârşirea infrac?iunii de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. c C.pen., persoana vătămată fiind C V– mun. prin aparator ales, avocat Oana Dulamita Cabinet Individual av. Oana Dulamita cu sediul incu privire la excep?ii privind nelegalitatea si netemeinicia rechizitoriului întocmit în cadrul dosarului penal nr 815/P/2019, pe cale de consecinta solicitand admiterea contestatiei, cu consecinţa trimiterii dosarului către Parchetul de pe lângă Judecătoria Dej în vederea pronunţării uneia dintre urmatoarele soluţii respectiv in principal în baza art. 315 rap. la art. 16 alin. (1) lit. g) teza I C. proc. pen., să se dispună clasarea prezentului dosar in ceea ce priveşte săvârsirea faptelor de furt calificat, fapta prev şi ped. de art 228 alin 1, art 229 alin. 1, lit c cu aplic art 41 alin 1 cp fata de inculpatul T S si săvârşirea faptei de complicitate la furt calificat fapta prev si ped. de art.48 rap la art. 228 alin. 1, art. 229 alin 1, lit c, având în vedere faptul că la data de 19.10.2021 a intervenit impăcarea părtilor, iar în subsidiar în baza art. 318 rap. la art. 16 alin. (1) lit. g) teza I C. proc. pen., să se dispuna renuntarea la urmărirea penala in ceea ce priveste săvârsirea faptelor de furt calificat , fapta prev si ped de art 228 alin 1 , art 229 alin 1, lit c , cu aplic art 41 alin 1 cp fata de inculpatul T S si savarsirea faptei de complicitate la furt calificat fapta prev si ped de art 48 rap la art 228 alin 1 art 229 alin 1 , lit c, avand in vedere ca faptele săvârsite de catre cei doi inculpati, nu prezintă, din punctul acestora de vedere un interes public in ceea ce priveşte urmărirea faptei. În baza art. 346 alin. (2) din Codul de procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Dej privind pe inculpatii ? ? fiul lui jud. cercetat pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. c C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. si ? G fiul cercetat pentru săvârşirea infrac?iunii de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. c C.pen., persoana vătămată fiind C V– mun. a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecă?ii cauzei privind pe inculpa?ii ?? si ?G, persoana vătămată fiind C V. Constata ca petitionarii inculpati au apărător ales. Obligă petitionarii inculpati să plătească cheltuieli judiciare in folosul statului în suma de cate 150 lei fiecare. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astazi, 09.05.2022.
Hotararecameraconsiliu194/2022 din 09.05.2022amana pronuntarea pentru data de 09.05.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii