C******* F******** D*****
Contestator InculpatÎn temeiul dispoziţiilor art.425 ind.1 alin.7 pct.2 lit.a) din Codul de procedură penală cu referire la art.204 din acelaşi cod, admite contestaţia formulată de către inculpatul C.F.D., aflat în Centrul de Reţinere şi Arest Preventiv din cadrul I.P.J. Dâmboviţa, împotriva încheierii de la camera de consiliu pronunţată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Târgovişte la data de 12.09.2022 în dosarul nr. 8292/315/2022 şi în consecinţă: Desfiinţează încheierea atacată şi rejudecând, în temeiul dispoziţiilor art.237 din Codul de procedură penală respinge propunerea de prelungire a măsurii preventive formulată de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgovişte şi în temeiul dispoziţiilor art.237 alin.2 din Codul de procedură penală cu referire la art.204 alin.12 din Codul de procedură penală raportat la art.218 din acelaşi cod, art.222 alin.1 din Codul de procedură penală, art.202 alin.1-3 din acelaşi cod, înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul C.F.D., prin încheierea de la camera de consiliu pronunţată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Târgovişte în dosarul nr.7711/315/2022 şi în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr.42/UP/17.08.2022 cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile începând cu data de 16.09.2022 şi până la data de 15.10.2022 inclusiv. În temeiul dispoziţiilor art.221 alin.1 din Codul de procedură penală, impune inculpatului obligaţia ca pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu să nu părăsească imobilul situat în ...., fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În temeiul dispoziţiilor art.221 alin.1 din Codul de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală (poliţie/parchet) şi a judecătorului de drepturi şi libertăţi ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoana vătămată M.C.M., cu membrii de familie ai acesteia, cu suspectul C.C.A., cu martorii B.M.V., D.D.M. şi R.N.A.. Atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare, cu rea credinţă, a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. În conformitate cu prevederile art.221 alin.9 din Codul de procedură penală, desemnează ca organ de supraveghere a respectării măsurii, respectiv a obligaţiilor de către inculpat, Poliţia oraşului Pucioasa. În conformitate cu prevederile art.221 alin.5 din Codul de procedură penală, pe durata măsurii inculpatul poate părăsi imobilul în care execută măsura arestului la domiciliu, pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În conformitate cu prevederile art.221 alin.8 din Codul de procedură penală, copia minutei prezentei încheieri se comunică, de îndată: inculpatului; Centrului de Reţinere şi Arest Preventiv din cadrul IPJ Dâmboviţa; Poliţiei oraşului Pucioasa; IPJ Dâmboviţa – Biroul Supravegheri Judiciare; Serviciului Public Comunitar Local de Evidenţă a Persoanelor Pucioasa; Serviciului Public Comunitar de Pa?apoarte Dâmboviţa; Poliţiei de Frontieră. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.42/UP/17.08.2022 emis de Judecătoria Târgovişte în baza încheierii pronunţată la data de 17.08.2022 în dosarul nr.7711/315/2022, dacă nu este reţinut sau arestat în alte cauze. În temeiul dispoziţiilor art.275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat cu procesul penal, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată, astăzi, 16.09.2022, prin comunicarea copiei minutei încheierii inculpatului şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere masuri preventive faza de UP 86/2022 din 16.09.2022