B***** C*********
Apelant InculpatÎn baza art.47 C.p.p., raportat la art.50 C.p.p, art.458 C.p.p., art.44 alin.1 C.p.p. admite excepţia necompetenţei materiale a acestei instanţe şi declină competenţa soluţionării cererii de revizuire formulată de către revizuentul Bârzoi Constantin în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată la data de 17.02.2022 prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 138/2022 din 17.02.2022În baza art. 68 C.p.p. raportat la art. 64 alin. 3 C.p.p., admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Bugarsky Gheorghe. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.02.2022.
Incheiere abtinere din 14.02.2022