T****** C*********
ContestatorÎn temeiul art. 429 alin. 1 C.proc.pen. rap. art. 552 alin. 1 C.proc.pen. rap. art. 47 alin. 1, 4 C.proc.pen. şi art. 50 C.proc.pen., admite excepţia de necompetenţă materială a Judecătoriei Botoşani invocată din oficiu. Declină prezenta cauză, având ca obiect contestaţie în anulare, întemeiată pe disp. art. 426 lit. b C.proc.pen., formulată de petentul-condamnatul ŢURCANU Constantin, cu referire la Sentinţa Penală nr. 1105/13.11.2020 a Judecătoriei Botoşani, pronunţată în dosarul nr. 8110/193/2018, modificată şi definitivă prin Decizia Penală nr. 251/2022 a Curţii de Apel Suceava, în favoarea acestei din urmă instanţe. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul disp. art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 340 lei (av. Gagoş Zaharia Dan, conform delegaţiei nr. 1426/2022), se va achita Baroului de Avocaţi Botoşani din Fondurile Ministerului Justiţiei. Fără cale de atac, conform art. 50 alin. 4 C.proc.pen.. Pronunţată astăzi, 12.10.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 C.proc.pen..
Hotararecameraconsiliu118/2022 din 12.10.2022Amână cauza la data de 12.10.2022, în vederea studierii dosarului şi pregătirii apărării de către apărătorul ales al contestatorului.
Incheiere de sedinta din 14.09.2022