S******* C******** & S****** S**
ReclamantO****** G******* A*****
PârâtAdmite excepţia inadmisibilităţii, invocată din oficiu, cu privire la capetele de cerere privind constatarea dreptului de proprietate al reclamantei S******* C******** & S****** S** asupra motorului Yamaha F20GWHS şi asupra setului de ceasuri 6Y8 Double Round Gauge Kit. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S******* C******** & S****** S**, în contradictoriu cu pârâtul O****** G******* A*****. Respinge ca inadmisibil capătul de cerere având ca obiect constatarea dreptului de proprietate al reclamantei S******* C******** & S****** S** asupra motorului Yamaha F20GWHS, formulat de reclamanta S******* C******** & S****** S**, în contradictoriu cu pârâtul O****** G******* A*****. Respinge ca inadmisibil capătul de cerere având ca obiect constatarea dreptului de proprietate al reclamantei S******* C******** & S****** S** asupra setului de ceasuri 6Y8 Double Round Gauge Kit, formulat de reclamanta S******* C******** & S****** S**, în contradictoriu cu pârâtul O****** G******* A*****. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere având ca obiect obligarea pârâtului la plata sumei de 5.267 lei, reprezentând contravaloarea setului de ceasuri Y-6YR Double Round Gauge Kit şi a cheltuielilor ocazionate de recuperarea setului de ceasuri, formulat de reclamanta S******* C******** & S****** S**, în contradictoriu cu pârâtul O****** G******* A*****. Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiat. Obligă reclamanta la plata către pârât a sumei de 1.800 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat.
Hotarare 490/2022 din 22.11.2022Având nevoie de timp pentru a delibera, în vederea studierii probatoriului şi văzând disp. art. 396 C. proc. civ., va amâna pronunţarea şi va stabili ca pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.11.2022Având nevoie de timp pentru a delibera, în vederea studierii probatoriului şi văzând disp. art. 396 C. proc. civ., va amâna pronunţarea şi va stabili ca pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.11.2022constată incompatibilitatea instan?ei
Incheiere de sedinta din 08.11.2022Admite declaraţia de abţinere formulată de pre?edintele completului de judecată C1, judecător Aurică GUGA, de la solu?ionarea dosarului nr. 837/261/2021. Men?ine actele îndeplinite de judecătorul Aurică GUGA cu privire la etapa scrisă în dosarul nr. 837/261/2022 ?i înlătură celelalte acte îndeplinite de acesta în dosarul nr. 837/261/2021. În baza art. 110 alin. (2) din Regulamentul de ordine interioară al instan?elor, dispune trimiterea cauzei la registratura instan?ei în vederea repartizării aleatorii. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13.10.2020.
Incheiere abtinere din 13.10.2022În temeiul disp. art. 400 C.pr.civ. se dispune repunerea cauzei pe rol, pentru oi lămuriri privind excep?ia invocată de pârât a autorită?ii de lucru judecat. Se stabile?te termen în vederea judecă?ii 8.11.2022. Se vor cita păr?ile.
Incheiere de sedinta din 11.10.2022