C****** M*****
Contestator InculpatM***** N******
Intimat InculpatC******* L*****
Contestator InculpatM***** M*****
Intimat InculpatG****** T***** T******
Contestator InculpatÎn baza art. 279 Cod procedură penală, admite sesizările şi dispune înlăturarea omisiunii vădite din dispozitivul încheierii penale nr. 278/P/CP din 26.05.2022, pronunţată în dosarul penal nr. 8406/118/2021/a1 al Curţii de Apel Constanţa, în sensul că, „În baza art. 272 Cod procedură penală, onorariile în cuantum de câte 313 lei pentru avocat Munteanu Petrică şi avocat Roşu Elena Iuliana, care au asigurat asistenţa juridică din oficiu se vor deconta din fondurile Ministerului Justiţiei”. Se vor face menţiunile prev. de art.278 alin. ultim cod procedură penală. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 30.05.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 30.05.2022În baza art. 346 alin. 4 Cod procedură penală constată remediate neregularită?ile rechizitoriului nr. 468/P/2018 din data de 08.11.2021 emis de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanţa ?i dispune începerea judecă?ii cu privire la inculpa?ii: - C****** M***** pentru săvâr?irea infrac?iunilor prevăzute de: - art. 367 alin. 1, 5 Cod penal, - art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b, alin. 3 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, - art. 290 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 5 Cod penal , - art. 290 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, - art. 290 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; - M***** N****** pentru săvâr?irea infrac?iunilor prevăzute de: - art. 367 alin. 1, 5 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. l Cod penal, - art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b, alin. 3 lit. b C Cod penal cu aplicarea art.35 alin. 1 Cod penal ?i art. 41 alin. l Cod penal, - art. 290 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. l Cod penal ?i art. 5 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. l Cod penal; - C******* L***** pentru săvâr?irea infrac?iunilor prevăzute de : - art. 367 alin. 1, 5 Cod penal, - art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b, alin. 3 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, - art. 290 alin. 1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. l Cod penal ?i art. 5 Cod penal; - M***** M***** pentru săvâr?irea infrac?iunilor prevăzute de : - art. 367 alin. 1,5 Cod penal, - art. 48 alin. l Cod penal rap. la art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b, alin. 3 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, - art. 308 alin. 1 Cod penal rap. la art. 289 alin. l Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal,toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal ?i art. 5 Cod penal; - G****** T***** T****** pentru săvâr?irea infrac?iunilor prevăzute de: - art. 367 alin. 1,5 Cod penal - art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b, alin. 3 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. l Cod penal ?i art. 5 Cod penal; - GAVRILĂ MARIAN pentru săvâr?irea infrac?iunilor prevăzute de: - art. 367 alin. 1,5 Cod penal - art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b, alin. 3 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. l Cod penal; - AUGUSTIN VASILICĂ pentru săvâr?irea infrac?iunilor prevăzute de: - art. 367 alin. 1,5 Cod penal - art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b, alin. 3 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. l Cod penal ?i art. 5 Cod penal; - PI?URU MARIAN pentru săvâr?irea infrac?iunilor prevăzute de : - art. 367 alin. 1 Cod penal, - art. 48 alin. l Cod penal rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, alin. 3 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, - art. 308 alin. 1 Cod penal rap. la art. 289 alin. l Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. l Cod penal ?i art. 5 Cod penal; - CANDALIA DUMITRU pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de: - art. 269 alin. l Cod penal; - ISPAS NICU?OR pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de : - art. 269 alin. l Cod penal. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 26.05.2022.
Incheierefinalacameraconsiliu278/2022 din 26.05.2022Stabileşte pronun?area la data de 26.05.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.05.2022În baza art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul Ispas Nicu?or împotriva încheierii nr. 116/23.02.2022 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul nr. 8406/118/2021/a1. În baza art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală raportat la art. 347 Cod procedură penală admite contestaţiile formulate de inculpaţii C****** M*****, C******* L*****, G****** T***** T****** împotriva încheierii nr. 116/23.02.2022 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul nr. 8406/118/2021/a1. Desfiinţează în parte încheierea penală contestată şi, rejudecând: Admite în parte cererile ?i excep?iile formulate de inculpaţii C****** M*****, C******* L***** ?i G****** T***** T******. Constată neregularitatea rechizitoriului nr. 468/P/2018 din data de 08.11.2021 emis de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanţa, din perspectiva următoarelor aspecte privind condi?iile de tipicitate ale infrac?iunilor: - individualizarea ?i cuantificarea obiectului material, precum ?i descrierea laturii obiective, cu referire la urmarea imediată pentru fiecare act material, în cazul infrac?iunilor de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, alin. 3 lit. c Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, re?inute în forma coautoratului pentru inculpa?ii C****** M*****, C******* L*****, G****** T***** T******, M***** N******, Gavrilă Marian, Augustin Vasilică, respectiv în forma complicită?ii pentru inculpa?ii M***** M***** ?i Pi?uru Marian; - descrierea faptelor de dare de mită re?inute în sarcina inculpa?ilor C****** M*****, M***** N******, C******* L*****, respectiv luare de mită re?inute în sarcina inculpa?ilor M***** M***** ?i Pi?uru Marian. Dispune comunicarea încheierii Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanţa, pentru ca, în conformitate cu dispozi?iile art. 345 alin. 3 Cod procedură penală, în termen de 5 zile de la comunicare, procurorul să procedeze la remedierea neregularită?ilor actului de sesizare ?i să comunice dacă men?ine dispozi?ia de trimitere în judecată a inculpa?ilor ori solicită restituirea cauzei. Fixează termen la data de 05.05.2022, ora 10,00, pentru când se citează părţile şi se încunoştiinţează apărătorii acestora. Men?ine celelalte dispozi?ii ale încheierii penale contestate, în măsura în care nu contravin prezentei încheieri. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpatul Ispas Nicu?or la plata sumei de 400 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în contesta?ie. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 11.04.2022.
Incheierefinalacameraconsiliu168/2022 din 11.04.2022Amână pronun?area la data de 11.04.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.04.2022Stabileşte pronun?area la data de 05.04.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.03.2022Dosarul se va soluţiona de completul de continuitate DMM - I.Anastasiu
În baza art. 66 Cod procedură penală rap. la art. 64 alin.1 lit. f Cod procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Cătălin Jigău de la soluţionarea dosarului penal nr. 8406/118/2021/a1, înregistrat pe rolul Curţii de Apel Constanţa. Fără cale de atac. Pronun?ată, astăzi, 28.03.2022, prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Incheiere abtinere din 28.03.2022