K***** M***** G*******
InculpatB***** A** S****
Parte vătămatăS**** A*****
Parte vătămatăÎn baza art.278 CCP, admite cererea formulată de către Serviciul de Probaţiune Satu Mare şi dispune îndreptarea erorii.
Incheiere indreptare eroare materiala 1452/2022 din 16.11.2022În temeiul art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen. condamnă pe inculpatul KRIŞAN MARIUS GHEORGHE, .., cercetat sub control judiciar, la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de amenin?area, prev. de art. 206 alin. (1) C. pen. (09.04.2022) În temeiul art. 396 (1), (2), (10) CPP dispune condamnarea inculpatului Kri?an Marius-Gheorghe la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de amenin?area, prev. de art. 206 alin. (1) C. pen. (19.04.2022). În temeiul art. 396 (1), (2), (10) CPP dispune condamnarea inculpatului Kri?an Marius-Gheorghe la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de încălcarea de către o persoană împotriva căreia a fost emis un ordin protec?ie a oricăreia dintre măsurile dispuse, prev. de art. 47 alin. (1) din Legea 217/2003. (24.04.2022) În temeiul art. 396 (1), (2), (10) CPP dispune condamnarea inculpatului Kri?an Marius-Gheorghe la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de încălcarea de către o persoană împotriva căreia a fost emis un ordin protec?ie a oricăreia dintre măsurile dispuse, prev. de art. 47 alin. (1) din Legea 217/2003. (02.05.2022) În temeiul art. 396 (1), (2), (10) CPP dispune condamnarea inculpatului Kri?an Marius-Gheorghe la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de încălcarea de către o persoană împotriva căreia a fost emis un ordin protec?ie a oricăreia dintre măsurile dispuse, prev. de art. 47 alin. (1) din Legea 217/2003. (12.05.2022) În baza art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b) din C. pen., contopeşte pedepsele aplicate şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 6 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 6 luni închisoare, în final inculpatul având de executat pedeapsa rezultantă de: - 1 an închisoare. În baza art. 91 din C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, termen stabilit în condiţiile art. 92 din C. pen. şi care curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 93 alin. 1 din C. pen. pe durata termenului de supraveghere obliga inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Satu Mare, la datele stabilite de această instituţie; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii ?i documente de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) din C. pen. pe durata termenului de supraveghere, va impune inculpatului obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 din C. pen., pe durata termenului de supraveghere, va impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Comunei Pomi ori în cadrul Asocia?iei Organiza?ia Caritas a Diecezei Satu Mare, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare, în condi?iile art. 57 din Legea nr. 253/2013. În baza art. 404 alin. 2 din C. pr. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din C. pen., a căror nerespectare are drept urmare revocarea a beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 399 (10) CPP menţine măsura controlului judiciar dispusă prin Ordonanţa din data de 25.05.2022 şi menţinută ulterior. Constată că inculpatul a fost reţinut din data de 24.05.2022 până în data de 25.05.2022. În baza art. 19 alin. 1 din Codul de procedură penală, art. 25 alin. 1 din Codul de procedură penală, art. 23 alin. 3 din Codul de procedură penală şi art. 397 alin. 1 din Codul de procedură penală raportat la art. 1357 din Codul civil admite, în parte, acţiunea civilă exercitată şi obligă inculpatul KRIŞAN MARIUS GHEORGHE, să achite suma de 300 euro, echivalent în lei la data plăţii, conform cursului de schimb BNR, către partea civilă Boi?an Ana-Sofia, .., reprezentând prejudiciul moral creat prin comiterea infrac?iunii. În baza art. 19 alin. 1 din Codul de procedură penală, art. 25 alin. 1 din Codul de procedură penală, art. 23 alin. 3 din Codul de procedură penală şi art. 397 alin. 1 din Codul de procedură penală raportat la art. 1357 din Codul civil admite, în parte, acţiunea civilă exercitată şi obligă inculpatul KRIŞAN MARIUS GHEORGHE, să achite suma de 1000 euro, echivalent în lei la data plăţii, conform cursului de schimb BNR, către partea civilă S**** A*****, ... În baza art. 275 alin. (6) C.proc.pen., cheltuielile judiciare constând în onorariul avocatului desemnat din oficiu, Cismaş Petrean Anda, în cuantum de 868 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Satu Mare şi rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. (6) C.proc.pen., cheltuielile judiciare constând în onorariul avocatului desemnat din oficiu, Chincea Diana Antonia, în cuantum de 510 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Satu Mare şi rămân în sarcina statului. În baza art. 398 din C. pr. pen. rap. la art. 274 alin.1 din C. pr. pen. obliga pe inculpat la plata sumei de 1.800 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 397 alin. (2) C.pr.pen., art. 404 alin. (4) lit. c) C.pr.pen. rap. la art. 249 alin. (2) şi (5) C.pr.pen., dispune instituirea sechestrului asigurător asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile identificabile ale inculpatului KRIŞAN MARIUS GHEORGHE până la concurenţa până la concurenţa sumei de 200 euro echivalent în lei reprezentând prejudiciul moral al părţii civile Boi?an Ana-Sofia, 1000 euro echivalent în lei reprezentând prejudiciul moral al părţii civile S**** A***** ?i 1800 lei reprezentând cheltuieli judiciare. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 21.10.2022.
Hotarare 1452/2022 din 21.10.2022Din eroare s-a amânat pronun?area pentru data de 22.10.2022. Termen pentru amânarea pronun?ării, preschimbat la data de 21.10.2022, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.10.2022