T**** E**** D******
ReclamantP******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J*******
PârâtP********* G****** A* P********** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J*******
PârâtP******** D* P* L**** C***** D* A*** B*****
PârâtSuspendă judecarea prezentei cauze, în temeiul art.413 alin.1 pct.1 din Codul de procedură civilă, constatând că dezlegarea cauzei depinde de soluţia ce urmează a fi pronunţată de către Curtea Constituţională cu privire la excepţia de neconstitu?ionalitate prevederilor art.22 alin.1 din Anexa V, Capitolul VIII, Secţiunea 6 raportat la Anexa V, Capitolul I, lit.b, număr curent 4 din Legea nr.153/2017 astfel cum au fost interpretate prin Decizia nr. 31/2021 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept.
Incheiere suspendare din 16.12.2022Admite excepţia de necompetenta materiala a completului specializat în litigii de muncă şi asigurări sociale invocată de instanţă din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a acţiunii formulată de reclamanta T**** E**** D******, în contradictoriu cu pârâţii PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASA?IE ?I JUSTI?IE, PROCURORUL GENERAL AL PARCHETULUI DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASA?IE ?I JUSTI?IE ?I PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BRA?OV, în favoarea unui complet specializat în cauze de contencios administrativ şi fiscal din cadrul Tribunalului Covasna.
Incheiere de sedinta din 10.11.2022Pentru ca părţile să formulaze concluzii cu privire la natura juridică a litigiului prin raportare la statutul de salariat al reclamantei, dacă acesta intră în categoria funcţionarilor publici, să concluzioneze dacă competenţa de soluţionare a litigiului aparţine completului de litigii de muncă sau de contencios administrativ.
Incheiere de sedinta din 29.09.2022