C****** V*******
PetentÎn temeiul art. 585 alin. 1 C.pr.pen. admite cererea petentului condamnat Cruceru Vasilică, aflat în executarea pedepsei în cadrul Penitenciarului Arad, având ca obiect alte modificări ale pedepsei şi, pe cale de consecinţă: I. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 (cinci) ani 3 (trei) luni şi 10 (zece) zile închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 2400/15.12.2021 a Judecătoriei Arad, pronunţată în dosarul nr. 12554/55/2021, definitivă prin decizia penală nr. 10/04.01.2022 a Tribunalului Arad, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, cu înlăturarea sporului, astfel: - pedeapsa de 2 (doi) ani şi 4 (patru) luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 618/21.09.2018 pronunţată de Judecătoria Slatina în dosarul nr. 2140/311/2018, definitivă prin neapelare la 09.10.2018, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. d) şi e) şi alin. 3 lit. h) Cod penal; - pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 132/23.12.2020 pronunţată de Judecătoria Bălceşti în dosarul nr. 977/185/2019, definitivă prin neapelare la 18.01.2021, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. d) şi e) şi alin. 3 lit. h) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) şi art. 35 alin. 1 Cod penal; - pedeapsa de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. d) şi e) şi alin. 3 lit. h) Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal şi art. 35 alin. 1 şi art. 37 Cod penal, aplicată prin sentinţa penală nr. 1197/18.09.2020 a Judecătoriei Târgu-Jiu pronunţată în dosarul nr. 2288/318/2019, definitivă prin decizia penală nr. 1621/17.12.2020 a Curţii de Apel Craiova; II. Constată că prin sentinţa penală nr. 133/07.07.2021 a Judecătoriei Marghita, definitivă la 28.07.2021 prin neapelare, s-a stabilit că fapta ce a făcut obiectul dosarului reprezintă un act material al infrac?iunii de furt calificat în formă continuată pentru care a fost condamnat inculpatul prin sentin?a penală nr. 1197/18.09.2020, pronun?ată de Judecătoria Târgu Jiu în dosar nr. 2288/318/2019, definitivă prin Decizia nr. 1621/2020 Curţii de Apel Craiova. Constată că prin sentinţa penală nr. 133/07.07.2021 a Judecătoriei Marghita, definitivă la 28.07.2021 prin neapelare, s-a dispus recalcularea şi aplicarea pedepsei de 3 ani ?i 9 luni închisoare cu executare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (9 acte materiale), faptă prev. de art. 228 al. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d ?i e ?i alin. 3 lit. h din C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., art. 35 alin. 1 ?i art. 37 C.pen. III. În temeiul dispoziţiilor art. 40 alin. 2 C.pen, raportat la art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contopeşte pedepsele de 2 (doi) ani şi 4 (patru) luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 618/21.09.2018 pronunţată de Judecătoria Slatina în dosarul nr. 2140/311/2018, definitivă prin neapelare la 09.10.2018, 3 (trei) ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 132/23.12.2020 pronunţată de Judecătoria Bălceşti în dosarul nr. 977/185/2019, definitivă prin neapelare la 18.01.2021 şi 3 (trei) ani ?i 9 (nouă) luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 133/07.07.2021 a Judecătoriei Marghita, definitivă la 28.07.2021 prin neapelare, în pedeapsa principală cea mai grea, aceea de 3 (trei) ani şi 9 (nouă) luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv un spor de 1 (un) an 9 (nouă) luni şi 10 (zece) zile închisoare, condamnatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 5 (cinci) ani 6 (şase) luni şi 10 (zece zile) închisoare. În temeiul dispoziţiilor art. 45 alin. 1 Cod penal, aplică condamnatului pedeapsa complementară cea mai grea, a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal pe o perioadă de 3 (trei) ani de la executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării. În temeiul dispoziţiilor art. 45 alin. 5 raportat la alin. 1 Cod penal, aplică condamnatului pedeapsa accesorie cea mai grea, aceea a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal. În temeiul dispoziţiilor art. 40 alin. 3 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată perioada arestării preventive din data de 25.04.2017 la 15.07.2017 inclusiv şi a perioadei deja executate din 18.12.2020 la zi, precum şi a unui număr de 6 zile considerate ca executate în baza art. 55 ind. 1 din Legea nr. 254/2013. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 167/29.07.2021 emis de Judecătoria Marghita în dosarul nr. 3771/255/2019 şi mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 2463/04.01.2022 emis de Judecătoria Arad în dosarul nr. 12554/55/2021, şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform prezentei sentinţe. În temeiul art. 272 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Dispune virarea sumei de 313 lei din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroul Arad, reprezentând onorariul avocatului din oficiu. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 29.03.2022.
Hotarare 591/2022 din 29.03.2022Amână pronuntarea pentru data de 29.03.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.03.2022Stabileste termen de pronunţare la data de 15.03.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.03.2022T:02.03.2022 - pentru îndeplinirea procedurii de citare cu petentul la Penitenciarul Arad
Incheiere de sedinta din 23.02.2022T:23.02.2022-pentru atasarea la dosar a sentintei penale a Judecătoriei Târgu-Jiu
Incheiere de sedinta din 02.02.2022