G****** E**** H*****
ReclamantA******** C***** S*** D************ C**********
ReclamantD** B******
ReclamantC******* M******** D** R******
PârâtB***** E******* A* C********** N******* A* C********* M******** D** R******
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor A******** C***** S*** D************ C********** şi Băzăvan Dan. Respinge acţiunea formulată de reclamanţii A******** C***** S*** D************ C********** şi Băzăvan Dan ca fiind formulată de persoane fără calitate procesuală activă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor B***** E******* A* C********** N******* A* C********* M******** D** R******, Consiliul Naţional al Audiovizualului şi Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării. Respinge acţiunea formulată în contradictoriu cu pârâţii B***** E******* A* C********** N******* A* C********* M******** D** R******, Consiliul Naţional al Audiovizualului şi Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării ca fiind introdusă împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge în rest cererea de suspendare formulată de reclamanta Hagima Geanina Elena în contradictoriu cu pârâtul C******* M******** D** R****** ca neîntemeiată. Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare, care se depune la Curtea de Apel Bucure?ti – Secţia a IX-a de Contencios şi Fiscal. Pronunţată azi, 25.01.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei în condiţiile art. 396 alin. 2 C.pr.civ.
Hotarare 108/2023 din 25.01.2023Amână pronun?area la data de 25.01.2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată la data de 10.01.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei conform art. 402 teza finală C.pr.civ.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.01.2023