M********* C******** P*** P*****
ReclamantN*** M*** S**
PârâtAdmite excepţia necompetenţei materiale procesuale în ceea ce priveşte capătul trei de cerere ( obligarea pîrîtei la semnarea contractului de superficie) şi subsidiarul acestui capăt ( suplinirea consimţămîntului pîrîtei la semnarea contractului de superficie). Disjunge capătul trei de cerere ( obligarea pîrîtei la semnarea contractului de superficie) şi subsidiarul acestui capăt ( suplinirea consimţămîntului pîrîtei la semnarea contractului de superficie). Declină capătul trei de cerere şi subsidiarul acestuia spre competentă soluţionare secţiei de contencios administrativ a Tribunalului Constanţa. Constată ivit conflictul negativ de competenţă şi trimite cauza Curţii de Apel Constanţa pentru soluţionarea acestuia. Fixează termen pentru capătul unu de cerere şi doi de cerere ( obligarea pîrîtei la plata contravalorii lipsei de folosinţă a terenului, respectiv obligarea pîrîtei la plata dobînzii legale aferente sumei reprezentînd contravaloarea lipsei de folosinţă) la data de 29.03.2023 pentru cînd se citează părţile. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 15.12.2022.
Hotarare 3920/2022 din 15.12.2022