C**** A*****
Recurent ContestatorS***** C***** S**
IntimatAdmite recursul formulat de recurenta C**** A*****, în contradictoriu cu intimatul S***** C***** S**. Modifică în parte sentinţa civilă nr. 2504/2021 pronunţată de Judecătoria Bistriţa, în sensul că : Respinge excepţia de tardivitate a formulării contestaţiei la executare în ce priveşte prescripţia executării silite referitor la perioada executării silite. Respinge contestaţia la executare formulată în ce priveşte motivele de prescripţie a executării silite. Cu majoritate respinge excepţia de tardivitate a formulării contestaţiei la executare în ce priveşte perimarea executării silite. Cu majoritate, în baza art. 389 din cod procedură civilă de la 1865, constată că executarea silită obiect a dosarului execuţional nr. 1301/2012 instrumentat de BEJ MANHEVICI MARIN s-a perimat de drept la data de 20.11.2016. Cu majoritate, în baza art. 391 din cod procedură civilă de la 1865, anulează executarea silită obiect a dosarului execuţional nr. 1301/2012 instrumentat de BEJ MANHEVICI MARIN. Menţine restul dispoziţiilor din sentinţa civilă nr. 2504/2021 pronunţată de Judecătoria Bistriţa.Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.04.2022. Cu opinie separată în sensul netimbrării admiterii excepţiei de tardivitate a formulării contestaţiei la executare în cee priveşte perimarea executării silite.
Hotarare 17/2022 din 13.04.2022Amână pronunţarea pentru data de 13.04.2022 în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.03.2022