C****** Ş***** D** - P*** R*********** D****** A******* C* D** P*** A*** L* P******** D* P* L**** T********* A***
ReclamantG** O****** R***** - P*** R*********** D****** A******* C* D** P*** A*** L* P******** D* P* L**** T********* A***
ReclamantD****** A******* C* D** P*** A*** L* P******** D* P* L**** T********* A***
ReclamantS***** C***** C**** - P*** R*********** D****** A******* C* D** P*** A*** L* P******** D* P* L**** T********* A***
ReclamantC********* (****** D****** - P*** R*********** D****** A******* C* D** P*** A*** L* P******** D* P* L**** T********* A***
ReclamantDosar nr. 854/90/2021* Hot Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie si Justiţie, prin întâmpinare si în consecinţă respinge cererea faţă de acest pârât, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge cererea formulată de reclamanţi, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Tribunalul Vâlcea. Pronunţată în şedinţa de azi, 17.10.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Preşedinte, Asistenţi judiciari,
Hotarare 1825/2022 din 17.10.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 17.10.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.10.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.10.2022