Dosar 856/33/2022 din 17.08.2022

Informatii dosar

• Sedinta din data de 24.08.2022 la ora 11:40

  Complet: COMPLETUL VACANŢĂ JUDECATOREASCĂ

• Admis contestaţie în anulare

  În temeiul art. 431 şi art. 432 C.pr.pen. cu trimitere la art. 426 lit. b C.pr.pen. admite în principiu şi în fond contestaţia în anulare promovată de apelantul-inculpat G.S.G., deţinut în Penitenciarul Giurgiu, împotriva Deciziei Penale Nr. 350/A/10.03.2021 pronunţată de către Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. 82/33/2020, pe care o desfiinţează în parte, în latura penală, în ceea ce priveşte omisiunea reţinerii incidenţei cauzei de încetare a procesului penal prev. de art. 16 alin. 1 lit. f din C.pr.pen. ( prescripţia răspunderii penale ) sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat prev.de art. 367 alin.1,3 C.pen. şi complicitate la infracţiunea de fals material în înscrisuri oficiale prev.de art. 48 C.pen. rap. la art.320 alin.1 C.pen. cu aplicarea art. 35 C.pen. ( de către apelantul-inculpat G.S.G. ). Rejudecând în aceste limite: Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului, de 2 ani 8 luni închisoare, în pedepsele componente şi înlătură sporul de 8 luni închisoare. În temeiul art. 396 alin. 6 cu trimitere la art. 16 alin. 1 lit. f din C.pr.pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului G.S.G. pentru comiterea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev.de art. 367 alin.1,3 C.pen. şi înlătură consecinţele penale ale condamnării, respectiv pedeapsa de 2 ani închisoare cu interzicerea pe o perioadă de 1 an a drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit.a,b,d Cod penal, ca efect a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În temeiul art. 396 alin. 6 cu trimitere la art. 16 alin. 1 lit. f din C.pr.pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului G.S.G. pentru complicitate la infracţiunea de fals material în înscrisuri oficiale prev.de art. 48 C.pen. rap. la art. 320 alin.1 C.pen. cu aplicarea art. 35 C.pen. şi înlătură consecinţele penale ale condamnării, respectiv pedeapsa de 2 ani închisoare, ca efect a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Constată că mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 256/10.03.2021, emis conform Sentinţei Penale Nr. 186/03.12.2019 pronunţate de Tribunalul Maramureş în dosarul nr. 1716/100/2015, a fost anulat în urma condamnării pronunţate în dos. nr. 2824/121/2020, al Tribunalului Galaţi. Constată că acest condamnat a fost reţinut şi arestat preventiv în perioada 14 martie 2015 – 12 iulie 2015. Constată că acest condamnat a executat, în baza Deciziei Penale Nr. 350/A/10.03.2021, contestate, a Curţii de Apel Cluj, pedeapsa închisorii începând cu data de 20.08.2021 la zi. Menţine celelalte dispoziţii ale Deciziei Penale Nr. 350/A/10.03.2021, pronunţate de către Curtea de Apel Cluj, în dosarul nr. 82/33/2020. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, d-nul av. M.H., în cuantum de 627 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 alin. 3 din C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa de azi, 24.08.2022, în modalitatea punerii soluţiei la dispoziţia participanţilor prin intermediul Grefei Curţii.

  Hotarare 1080/2022 din 24.08.2022