S******** D* P********* C********
PetentM********* P*******
IntimatÎn temeiul art. 583 alin. (1) C.proc.pen., coroborat cu art. 96 alin. (1) C.pen. şi raportat la art. 67 alin. (1) din Legea nr. 252/2013 privind organizarea şi funcţionarea sistemului de probaţiune, admite sesizarea Serviciului de Proba?iune Constanţa cu privire la nerespectarea, cu rea-credin?ă, de către condamnatul M. P., născut la data de ....în mun. ..., cu domiciliul în..., a măsurilor de supraveghere ?i obliga?iilor impuse prin sentin?a penală nr. 724 din data de 25.03.2021 pronun?ată de Judecătoria Medgidia, în dosarul penal nr. 7647/256/2020, definitivă prin neapelare la data de 13.04.2021. Dispune revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicate condamnatului M. P. prin sentin?a penală nr. 724 din data de 25.03.2021 pronun?ată de Judecătoria Medgidia, în dosarul penal nr. 7647/256/2020, definitivă prin neapelare la data de 13.04.2021. În temeiul art. 60 C.pen., pedeapsa principală 1 an închisoare se execută în regim de detenţie. Constată că prin sentin?a penală nr. 724 din data de 25.03.2021 pronun?ată de Judecătoria Medgidia, în dosarul penal nr. 7647/256/2020, definitivă prin neapelare la data de 13.04.2021, au fost dispuse faţă de condamnat pedepse accesorii şi complementare, respectiv : „În baza art. 45 alin. 3 C.pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, n şi o C.pen. (de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a comunica cu persoana vătămată C. V., de a se apropia de aceasta sau de locuinţa acesteia la o distanţă mai mică de 50 metri), pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după îndeplinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 45 alin. 5 C.pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute art. 66 alin. 1 lit. a, b, n şi o C.pen. (de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a comunica cu persoana vătămată C. V., de a se apropia de aceasta sau de locuinţa acesteia la o distanţă mai mică de 50 metri), de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.” În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 272 alin. (1) C.proc.pen., suma de 340 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, doamna avocat Pantilie Georgiana, potrivit delegaţiei de asistenţă juridică obligatorie nr. 1751 din data de 23.11.2022, se plăteşte din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constan?a, urmând ca, în baza art. 275 alin. (6) C.proc.pen., această sumă să rămână în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia condamnatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 06.12.2022.
Hotarare 2238/2022 din 06.12.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 06.12.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.11.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.11.2022