C***** V*****
Inculpat1. În baza art.208 din Codul de procedură penală, constată subzistenţa temeiurilor care au determinat luarea măsurii preventive a arestului preventiv faţă de inculpatul CV fiul lui ..., trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Dej din data de 04.04.2022, pentru săvârşirea infracţiunilor de distrugere în formă continuată, prev. de art.253 alin.(1) Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.(1) din acela?i cod (7 acte materiale), furt calificat în formă continuată, prev. de art.228 alin.(1), art.229 alin.(1) lit.b) Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.(1) din acela?i cod ( două acte materiale, din care un act material consumat şi unul în forma tentativei), totul cu aplicarea art.38 alin.(1) şi art.41 alin.(1) din Codul penal, raportat la art.43 alin.(5) din acela?i cod, măsură pe care o menţine pe o perioadă de -60- de zile, începând cu data de azi, 02.06.2022 şi până la data de 31.07.2022 inclusiv. 2. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a acestei măsuri cu arestul la domiciliu. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul cuvenit avocatului din oficiu titular se va acorda prin hotărâre asupra fondului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din, data de 02.06.2022, ora 12:00.
Hotarare 222/2022 din 02.06.2022