B**** C*******
ContestatorB**** C********* R***** S*
Parte vătămatăC** B*** S*
Parte vătămatăO** B*** R****** S*
Parte vătămatăP***** B*** S* ( F**** B**** C********* C*********
Parte vătămatăÎn baza art. 432 alin. 1 C.pr.pen., cu aplicarea art. 426 lit. b C.pr.pen., admite cererea de contestaţie în anulare formulată de contestatoarea -condamnată BC împotriva Deciziei penale nr. 380/A/07.04.2020 pronunţată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. 2139/112/2015 pe care o desfiinţează pe latura penală numai cu privire la dispoziţia de condamnare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art.322 Cod Penal, cu apl. art. 35 alin. 1 Cod Penal, art. 41 alin. 1 Cod Penal, art. 43 alin. 5 Cod Penal, art. 5 Cod Penal. (aferentă infracţiunii de complicitate la înşelăciune în dauna ABS Rejudecând în aceste limite: În baza art. 421 pct. 2 lit. a din C.p.p. admite apelul declarat de către inculpata BC împotriva sentinţei penale nr. 123/F/14.12.2018 pronunţate de Tribunalul Bistriţa -Năsăud în dosarul nr. 2139/112/2015 şi sub aspectul soluţiei privind infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art.322 Cod Penal, cu apl. art. 35 alin. 1 Cod Penal, art. 41 alin. 1 Cod Penal, art. 43 alin. 5 Cod Penal, art. 5 Cod Penal. (aferentă infracţiunii de complicitate la înşelăciune în dauna ABS. În baza art. 396 alin. 6 C.pr. pen. rap. la art. 16 lit. f C.pr.pen. dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatei BC sub aspectul săvârşirii de infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art.322 Cod Penal, cu apl. art. 35 alin. 1 Cod Penal, art. 41 alin. 1 Cod Penal, art. 43 alin. 5 Cod Penal, art. 5 Cod Penal. (aferentă infracţiunii de complicitate la înşelăciune în dauna ABS ), ca efect al intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Anulează formele de executare emise în baza sentinţei penale nr. 123/2018 pronunţată de Tribunalul Bistriţa-Năsăud definitivă prin decizia penală nr. 380/A/07.04.2020 pronunţată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. 2139/112/2015, urmând să fie menţinute formele de executare a celorlalte pedepse aplicate prin hotărâri judecătoreşti definitive avute în vedere la efectuarea contopirilor, dacă nu au fost anulate/modificate prin alte hotărâri judecătoreşti. Menţine restul dispoziţiilor deciziei contestate, dacă nu sunt contrare prezentei decizii. Cheltuielile de judecată în această procedură rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, azi 18 ianuarie 2023.
Hotarare 60/2023 din 18.01.2023În baza art. 391 alin. 1 C.proc.pen., deliberarea, redactarea şi pronunţarea se fac la data de 18 ianuarie 2023.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.01.2023În baza art. 391 alin. 1 C.proc.pen., deliberarea, redactarea şi pronunţarea se fac la data de 17 ianuarie 2023.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.01.2023În baza art. 431 C.pr.pen. admite în principiu contestaţia în anulare formulată de către contestatoarea B.C. împotriva Deciziei penale nr. 380/2020 pronunţată de Curtea de Apel Cluj în dosarul penal nr. 2139/112/2015. În temeiul art. 476 alin. 4 Cod de Procedură Penală dispune suspendarea judecării contestaţiei în anulare formulate de către contestatoarea-condamnată B.C. împotriva Deciziei penale nr. 380/2020 pronunţată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. 2139/112/2015, până la soluţionarea sesizării Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, în dosarul nr. 1708/1/2022. În baza art. 430 Cod procedură penală respinge ca nefondată cererea de suspendare a executării deciziei penale nr. 380/2020 pronunţată de Curtea de Apel Cluj în dosar nr. 2139/112/2015. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 04.10.2022.
Hotarare intermediara 52/2022 din 04.10.2022