B**** C*******
Contestator CondamnatP******** F******** R****** I** S***
Parte civilăÎn temeiul art. 432 C.pr.pen. cu trimitere la art. 426 lit. b C.pr.pen., admite în fond contestaţia în anulare promovată de contestatoarea B.C., împotriva Deciziei Penale Nr. 1518/A/03.12.2021 a Curţii de Apel Cluj, pronunţate în dosar nr. 272/190/2016*, pe care o desfiinţează în parte, în latura penală, în ceea ce priveşte omisiunea reţinerii incidenţei cauzei de încetare a procesului penal prev. de art. 16 alin. 1 lit. f din C.pr.pen. ( prescripţia răspunderii penale ) sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen., cu aplic. art. 35 alin.1 şi a art. 41 alin.1 C.pen. şi fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin.1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi a art. 41 alin.1 C.pen., de către inculpata B.C. Rejudecând în aceste limite: În temeiul art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a din C.pr.pen., admite apelul declarat de inculpata B.C. împotriva sentinţei penale nr. 1 din data de 06 ianuarie 2021 a Judecătoriei Bistriţa, pronunţate în dosar nr. 272/190/2016*, pe care o desfiinţează în parte, în latura penală şi, în temeiul art. 396 alin. 6 cu trimitere la art. 16 alin. 1 lit. f din C.pr.pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei B.C. pentru comiterea infracţiunilor de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen., cu aplic. art. 35 alin.1 şi a art. 41 alin.1 C.pen. (8 acte materiale comise în luna iulie 2014), respectiv fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin.1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi a art. 41 alin.1 C.pen. (31 acte materiale comise în luna iulie 2014) şi înlătură consecinţele penale ale condamnării, inclusiv dispoziţia primei instanţe de obligare a inculpatei să plătească suma de 1.200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului, ca efect a intervenirii prescripţiei răspunderii penale.Înlătură dispoziţia de obligare a apelantei B**** C******* la plata sumei de 300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare ocazionate de soluţionarea apelului.Menţine celelalte dispoziţii ale Deciziei Penale Nr. 1518/A/03.12.2021 a Curţii de Apel Cluj, pronunţate în dosar nr. 272/190/2016*, care nu contravin dispoziţiilor prezentei decizii.Constată că mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 2/06.12.2021, emis în baza sentinţei penale nr. 1 din data de 06 ianuarie 2021 a Judecătoriei Bistriţa, pronunţate în dosar nr. 272/190/2016*, rămase definitivă prin Decizia Penală Nr. 1518/A/03.12.2021 a Curţii de Apel Cluj a fost anulat prin Sentinţa penală nr. 110/04.05.2022 a Tribunalului Cluj, pronunţată în dos. nr. 3195/235/2021.În temeiul art. 275 alin. 3 din C.pr.pen. cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea contestaţiei rămân în sarcina statului.Definitivă. Pronunţată în şedinţa de azi, 17.01.2023, în modalitatea punerii soluţiei la dispoziţia participanţilor prin intermediul Grefei Curţii.
Hotarare 58/2023 din 17.01.2023Repune cauza pe rol pentru data de 17.01.2023, ora 10
În temeiul art. 431 C.pr.pen. cu trimitere la art. 426 lit. b C.pr.pen. admite în principiu contestaţia în anulare promovată de apelanta-inculpată B C,deţinută în Penitenciarul Gherla, împotriva Deciziei Penale Nr. 1518/A/03.12.2021 a Curţii de Apel Cluj, pronunţată în dosarul nr. 272/190/2016*, În temeiul art. 476 alin. 4 C.pr.pen. admite cererea de suspendare a judecăţii până la soluţionarea de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a cererii de pronunţare a unei hotărâri prealabile ce face obiectul dosarului nr. 1708/1/2022. În temeiul art. 430 din C.pr.pen. respinge ca nefondată cererea de suspendare a executării Deciziei Penale Nr. 1518/A/03.12.2021 a Curţii de Apel Cluj, pronunţată în dosarul nr. 272/190/2016*, astfel cum a fost formulată de apelanta-inculpată B C. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.09.2022.
Hotarare intermediara 50/2022 din 27.09.2022