B***** A***** S*****
Contestator INCULPATÎn temeiul art. 432 Cod procedură penală cu trimitere la art. 426 alin. 1 lit. b Cod procedură penală respinge contestaţia în anulare formulată de contestatorul Bondar Adrian Ştefan împotriva deciziei penale nr.587/A/09.05.2018 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr. 8602/30/2015. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă contestatorul la plata sumei de 600 lei, cheltuieli judiciare către stat în contestaţie. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 22.12.2022.
Hotarare 113/2022 din 22.12.2022Potrivit art. 391 alin 1 şi 2 raportat la art. 405 alin. 1 din Codul de procedură penală, stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii, la data de 22 decembrie 2022, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi 14.11.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.12.2022Potrivit art. 391 alin 1 şi 2 raportat la art. 405 alin. 1 din Codul de procedură penală, stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii, la data de 14 decembrie 2022, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi 29.11.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.11.2022În baza art. 431 Cod procedură penală admite în principiu contestaţia în anulare formulată de contestatorul BONDAR ADRIAN ŞTEFAN împotriva deciziei penale nr. 587/A/09.05.2017 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr.8602/30/2015. Fixează termen pentru soluţionarea contestaţiei în anulare în data de 29 noiembrie 2022. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 4 octombrie 2022.
Incheiereadmitereinprincipiu din 04.10.2022