D******* L*****
Intimat InculpatK**** Ş*****
Intimat Parte vătămatăÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Aleşd, împotriva sentinţei penale nr. 45/2022 din data de 7 aprilie 2022 pronunţate de către Judecătoria Ale?d. Desfiin?ează în parte hotărârea atacată şi rejudecând cauza: Descontope?te pedeapsa rezultantă de 3 ani 6 luni închisoare în pedepsele componente de: - 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 246 din 30 mai 2018 a Judecătoriei Sînnicolau Mare, definitivă prin decizia penală nr. 1065/2018 a Curţii de Apel Timişoara ?i - pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare, pe care o descontope?te la rândul ei în pedepsele individuale de: - 1 an închisoare aplicată în cauză pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune, prevăzută de art. 244 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal ?i art. 396 alin. 10 Cod procedură penală; - 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 228/2020 a Judecătoriei Târgu Cărbune?ti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 06.10.2020; - înlătură sporul de 4 luni închisoare. În baza art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal contope?te pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 246 din 30 mai 2018 a Judecătoriei Sînnicolau Mare, definitivă prin decizia penală nr. 1065/2018 a Curţii de Apel Timişoara cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 228/2020 a Judecătoriei Târgu Cărbune?ti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 06.10.2020, în pedeapsa cea mai grea de 1 an 6 luni închisoare, la care adaugă sporul fix ?i obligatoriu de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv un spor de 6 luni închisoare, urmând a aplica pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare, la care adaugă în baza art. 43 alin. 3 Cod penal pedeapsa aplicată în cauză, respectiv 1 an închisoare, urmând ca inculpatul D******* L***** să execute în regim privativ de libertate pedeapsa rezultantă de: - 3 ani închisoare. Menţine restul dispoziţiilor hotărârii atacate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 272 alin. 1 Cod procedură penală, suma de 868 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, avocat Chivari Monica, se plăteşte din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Bihor, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 2052/20.05.2022, urmând ca, în baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, această sumă să rămână în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate cu soluţionarea apelului parchetului rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 august 2022.
Hotarare 467/2022 din 17.08.2022Amână pronun?area pentru data de 17.08.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.07.2022Stabile?te termen de pronun?are pentru data de 14.07.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.06.2022Amână cauza având în vedere lipsa de procedură cu inculpatul aflat în stare de detenţie.
Incheiere de sedinta din 08.06.2022