T***** A***** C*****
InculpatA**** I***
Contestator InculpatŞ***** P******** I**
Contestator InculpatL*** A********
Contestator InculpatT***** A****
Contestator InculpatA. În temeiul art. 425 indice 1 alin. (7) pct.1 lit. b) Cod procedură penală, raportat la art. 205 Cod procedură penală, respinge ca nefondate contestaţiile formulate de contestatorii-inculpaţi 1. Ş. P.-I., 2. L.A. 3. T.A. 4. ?. GHE. ţoţi deţinuţi în prezent în Penitenciarul Focşani, împotriva încheierii nr. 901/17.08.2022 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Buzău în dosarul nr. 8776/200/2022/a1.4. B. În temeiul art. 425 indice 1 alin. (7) pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, raportat la art. 205 Cod procedură penală, admite contesta?ia formulată de inculpatul A.I., împotriva încheierii nr. 901/17.08.2022 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Buzău în dosarul nr. 8776/200/2022/a1.4. Desfiin?ează în parte încheierea atacată ?i, rejudecând, dispune: În temeiul art. 348 alin. (1) Cod procedură penală, raportat la art. 242 alin. (2) Cod procedură penală, art. 211 şi art. 215 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul A.I. cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile, de la data de 30.08.2022 până la data de 28.10.2022 inclusiv. În temeiul art. 215 alin. (1) Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară ori la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară ori instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la IPJ Prahova – SIC – Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. (2) Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului: a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu se apropie de inculpaţii Ştefan Pardalian-Ion, L*** A********, T***** A****, Ţuică Gheorghe, Terţea Adrian-Costin şi Marin Daniel-Alin sau de membrii de familie ai acesteia, de persoana vătămată Grigore Ginel-Emil, respectiv de martorii Iancu Nicolae, Iorgu Claudia, Călinescu Bogdan-Florentin, Adam Constantin şi Zărnescu Ionela-Florentina ?i să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. În temeiul art. 215 alin. (3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului A.I. de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 25/UP/2022 emis de judecătorul de drepturi ?i libertăţi din cadrul Judecătoriei Buzău la data de 29.04.2022 în dosarul nr. 6152/200/2022, dacă nu este re?inut ori arestat în altă cauză sau în executarea unei pedepse privative de libertate. În temeiul art. 275 alin. (2) şi (4) Cod procedură penală obligă contestatorii inculpaţi Ş.P.-I., L.A., T.A., Ţ. GHE., la plata cheltuielilor judiciare în sumă de câte 100 lei fiecare. În temeiul art. 275 alin. (6) Cod procedură penală dispune avansarea sumei de 939 lei din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Dâmboviţa, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, avocat Valentin Ene (delegaţii pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 3511/25.08.2022, seria DB nr. 3510/25.08.2022 şi seria DB nr. 3512/25.08.2022). Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi 30 august 2022.
Incheierefinalacamerapreliminara99/2022 din 30.08.2022