Dosar 8777/193/2021/a6 din 20.06.2022

Informatii dosar

• Sedinta din data de 22.06.2022 la ora 09:00

  Complet: P3

• Încheiere

  Admite sesizarea din oficiu întemeiată pe dispozi?iile art. 208 alin. 4 Cod procedură penală. 1. În baza art. art. 362 alin. 2 Cod procedură penală, art. 208 alin. 4 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală şi art. 218 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă prin încheierea din data de 15.11.2021 pronun?ată în dosarul nr. 8777/193/2021/a1.3 de Judecătoria Boto?ani, fa?ă de inculpatul PĂMÎNTA?U VASILE, ..., trimis în judecată pentru săvâr?irea unei infrac?iuni de ,,viol în formă continuată” (două acte materiale), prev. ?i ped. de art. 218 alin. 1 şi 3 lit. f din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin.1 din Codul penal ?i a unei infrac?iuni de ,,lipsirea de libertate în mod ilegal”, prev. ?i ped. de art. 205 alin. 1 din Codul penal, ambele fapte cu aplicarea art. 38 alin.1 din Codul penal ?i art. 113 alin. 2 din Codul penal. În baza art.208 alin. 4 raportat la art. 207 alin. 4 C.p.p. menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul P******** V***** urmând ca în termen de 60 zile instanţa să verifice dacă subzistă temeiurile ce au determinat menţinerea măsurii. Respinge cererea inculpatului Pământa?u Vasile formulată prin apărător ales, de revocare a măsurii arestului la domiciliu. 2. În baza art. art. 362 alin. 2 Cod procedură penală, art. 208 alin. 4 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală şi art. 223 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă prin încheierea nr. 45/06.09.2021 a Judecătoriei Botoşani fa?ă de inculpatul RĂU?U Petru –Alexandru, ...., trimis în judecată pentru săvâr?irea unei infrac?iuni de ,,viol”, prev. şi ped. de art. 218 alin. 2 din Codul penal, a unei infracţiuni de complicitate la ,,viol”, prev. de art. 48 rap. la art. 218 alin. 1 şi 3 lit. f din Codul penal ?i a unei infrac?iuni de ,,lipsirea de libertate în mod ilegal”, prev. ?i ped. de art. 205 alin. 1 din Codul penal, toate faptele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal şi art. 77 lit. a, d din Codul penal. În baza art. 208 alin. 4 C.p.p. raportat art. 207 alin. 4 C.p.p. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul RĂU?U Petru –Alexandru urmând ca în termen de 60 zile instanţa să verifice dacă subzistă temeiurile ce au determinat menţinerea măsurii. Respinge cererea inculpatului Rău?u Petru –Alexandru, formulată prin apărător ales, de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. 3. În baza art. art. 362 alin. 2 Cod procedură penală, art. 208 alin. 4 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală şi art. 223 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă prin Încheierea nr. 40/13.08.2021 ?i prelungită prin Încheierea nr. 44 din 06.09.2021 ambele ale Judecătoriei Boto?ani fa?ă de inculpatul DUMITRESCU Mihai – Mircea, ..., trimis în judecată pentru săvâr?irea unei infrac?iuni de ,,viol în formă continuată” (două acte materiale), prev. ?i ped. de art. 218 alin. 1 şi 3 lit. f din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin.1 din Codul penal ?i a unei infrac?iuni de ,,lipsirea de libertate în mod ilegal”, prev. ?i ped. de art. 205 alin. 1 din Codul penal, ambele fapte cu aplicarea art. 38 alin.1 din Codul penal, art. 77 lit d din Codul penal ?i art. 41 alin. 1 din Codul penal. În baza art.208 alin. 4 C.p.p. raportat art. 207 alin. 4 C.p.p. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Dumitrescu Mihai Mircea urmând ca în termen de 60 zile instanţa să verifice dacă subzistă temeiurile ce au determinat menţinerea măsurii. Respinge cererea inculpatului Dumitrescu Mihai Mircea, formulată prin apărător ales, de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. 4. În baza art. art. 362 alin. 2 Cod procedură penală, art. 208 alin. 4 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală şi art. 223 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă prin Încheierea nr. 45/06.09.2021 a Judecătoriei Botoşani fa?ă de inculpata V******** A********, ..., trimisă în judecată pentru săvâr?irea unei infrac?iuni de instigare la ,,viol”, prev. de art. 47 rap. la art. 218 alin. 2 din Codul penal, a unei infrac?iuni de complicitate la ,,viol”, prev. de art. 48 rap. la art. 218 alin. 1 şi 3 lit. f din Codul penal ?i a unei infrac?iuni de ,,lipsirea de libertate în mod ilegal”, prev. ?i ped. de art. 205 alin. 1 din Codul penal, toate faptele cu aplicarea art. 38 alin.1 din Codul penal, art. 77 lit. a, d din Codul penal. În baza art. 208 alin. 4 C.p.p. raportat la art. 207 alin. 4 C.p.p. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpata V******** A******** urmând ca în termen de 60 zile instanţa să verifice dacă subzistă temeiurile ce au determinat menţinerea măsurii. Respinge cererea inculpatei V******** A********, formulată prin apărători aleşi, de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicarea minutei. Pronun?ată azi, 22.06.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

  Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata din 22.06.2022