B**** M***** E****
ReclamantE** R***** - i* n*** p****** s* p******* i********** c* p******* c*************
ReclamantM***** I****
ReclamantS***** S******* Z***
ReclamantT********* B****
PârâtAdmite excepţia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Justi?iei raportat la pretenţiile vizând obligarea la recalcularea drepturilor salariale şi la plata diferenţelor de drepturi salariale. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor în ceea ce priveşte pretenţiile formulate în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Justiţiei vizând alocarea fondurilor băneşti necesare plăţii diferenţelor de drepturi salariale solicitate de reclamanţi. Respinge acţiunea civilă formulată de reclamanţii B**** M***** E****, Eva Răzvan, M***** I**** şi Saulea Ştefania Zoie (fiecare cu CNP şi toţi cu domiciliul procesual ales) în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Justiţiei (cu datele de identificare), astfel: - ca introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă în ceea ce priveşte pretenţiile vizând obligarea pârâtului Ministerul Justiţiei la recalcularea drepturilor salariale şi la plata diferenţelor de drepturi salariale; - ca formulată de persoane lipsite de calitate procesuală activă în ceea ce priveşte pretenţiile formulate în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Justiţiei vizând alocarea fondurilor băneşti necesare plăţii diferenţelor de drepturi salariale solicitate de reclamanţi. Admite excepţia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtei Curtea de Apel Bacău. Respinge acţiunea civilă formulată de reclamanţii B**** M***** E****, Eva Răzvan, M***** I**** şi Saulea Ştefania Zoie (fiecare cu CNP şi toţi cu domiciliul procesual ales) în contradictoriu cu pârâta Curtea de Apel Bacău (cu datele de identificare), ca introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia prescripţie dreptului material la acţiune. Respinge acţiunea civilă formulată de reclamanţii B**** M***** E****, Eva Răzvan, M***** I**** şi Saulea Ştefania Zoie (fiecare cu CNP şi toţi cu domiciliul procesual ales) în contradictoriu cu pârâtul Tribunalul Bacău (cu datele de identificare). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Mureş. Pronunţată azi, 25 octombrie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Opinie separată, parţial divergentă, în sensul admiterii acţiunii formulate în contradictoriu cu pârâtul Tribunalul Bacău.
Hotarare 1253/2022 din 25.10.2022Amână pronunţarea
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.10.2022Amână pronunţarea
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.10.2022Amână pronunţarea
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.09.2022