C***** A* G***
ContestatorRecalifică cererea formulată de persoana condamnată CHEBAC GICĂ din contesta?ie la executare în contesta?ie în anulare întemeiată pe dispozi?iile art. 426 lit. b) din Codul de procedură penală, împotriva sentin?ei penale nr. 437/25.02.2021, pronun?ată de Judecătoria Ia?i în dosarul nr. 19396/245/2019, definitivă prin neapelare la data de 23.03.2021. În baza art. 47 alin. 3 Codul de procedură penală, admite excep?ia de necompeten?ă teritorială a Judecătoriei Boto?ani, invocată din oficiu. În baza art. 50 Codul de procedură penală raportat la art. 429 Codul de procedură penală, declină competen?a de solu?ionare a contesta?iei în anulare men?ionate anterior, în favoarea Judecătoriei Ia?i. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, avocat Froicu Adrian, delega?ie nr. 1422/30.08.2022, în cuantum de 313 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. (3) Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 08.09.2022.
Hotararecameraconsiliu100/2022 din 08.09.2022