A******* C****** P*** A************ P**
CondamnatÎn baza art. 585 alin.1 lit. a) C.pr.pen. admite cererea de contopire formulată de petentul-condamnat Anitoaie Catalin. Constată că infracţiunea de furt din 05.04.2018 pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 7 luni ?i 333 zile închisoare prin sentin?a penală nr. 681/2019 pronunţată de Judecătoria Târgu Mure?, def. prin dec. pen. nr. 116/27.03.2020 a Cur?ii de Apel Târgu Mure?, se află în stare de concurs real cu: - infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 1 an şi 339 zile închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 3562/2019 pronunţată de Judecătoria Baia Mare, def. prin neapelare la data de 29.10.2019; - infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 1 an, 4 luni şi 339 zile închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 2014/2019 pronunţată de Judecătoria Arad, def. prin neapelare la data de 08.01.2020; - infrac?iunea de furt din 03.12.2017 pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 9 luni şi 339 zile închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 294/2020 pronunţată de Judecătoria Ploie?ti, def. prin neapelare la data de 27.05.2020; - infrac?iunea de furt din 24.02.2018 pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 9 luni şi 339 zile închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 874/2020 pronunţată de Judecătoria Oradea, def. prin neapelare la data de 04.08.2020; - infrac?iunea de furt calificat din 06.12.2017 pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 1 an, 6 luni şi 339 zile închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 611/2020 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti, def. prin neapelare la data de 19.12.2020; - infrac?iunea de furt calificat din 30.10.2018 pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 595/2021 a Judecătoriei Braşov, def. prin dec. pen. nr. 27/AP/13.01.2022 a Cur?ii de Apel Braşov. I. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 7 luni ?i 333 zile închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 681/2019 pronunţată de Judecătoria Târgu Mure?, def. prin dec. pen. nr. 116/27.03.2020 a Cur?ii de Apel Târgu Mure?, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel: I.1) 7 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt din 05.04.2018; I.2) restul de 333 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 960/2017 a Judecătoriei Braşov, pe care îl înlătură. II. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 1 an şi 339 zile închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 3562/2019 pronunţată de Judecătoria Baia Mare, def. prin neapelare la data de 29.10.2019, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel: II.1) 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt din 06.03.2018; II.2) 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt, pedeapsă aplicată prin sentinţa penală nr. 80/2019 a Judecătoriei Focşani; II.3) 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt, pedeapsă aplicată prin sentinţa penală nr. 80/2019 a Judecătoriei Focşani; II.4) sporul de 4 luni, pe care îl înlătură; II.5) restul de 339 zile închisoare rămas neexecutat ca urmare a revocării beneficiului liberării condiţionate, pe care îl înlătură. III. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 1 an, 4 luni şi 339 zile închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 2014/2019 pronunţată de Judecătoria Arad, def. prin neapelare la data de 08.01.2020, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel: III.1) 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt în formă continuată (acte materiale din 21.08.2018 şi 27.08.2018), însoţită de pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66, alin. 1, lit. a), b) Cod penal pe o durată de 2 ani; III.2) 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt, pedeapsă aplicată prin sentinţa penală nr. 80/2019 a Judecătoriei Focşani, pe care o înlătură întrucât se regăse?te deja în componen?a pedepsei rezultante de 1 an şi 339 zile închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 3562/2019 pronunţată de Judecătoria Baia Mare; III.3) 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt, pedeapsă aplicată prin sentinţa penală nr. 80/2019 a Judecătoriei Focşani, pe care o înlătură întrucât se regăse?te deja în componen?a pedepsei rezultante de 1 an şi 339 zile închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 3562/2019 pronunţată de Judecătoria Baia Mare III.4) sporul de 4 luni, pe care îl înlătură; III.5) restul de 339 zile închisoare rămas neexecutat ca urmare a revocării beneficiului liberării condiţionate, pe care îl înlătură. IV. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 9 luni şi 339 zile închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 294/2020 pronunţată de Judecătoria Ploie?ti, def. prin neapelare la data de 27.05.2020, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel: IV.1) 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt din 03.12.2017; IV.2) restul de 339 zile închisoare rămas neexecutat ca urmare a revocării beneficiului liberării condiţionate, pe care îl înlătură. V. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 9 luni şi 339 zile închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 874/2020 pronunţată de Judecătoria Oradea, def. prin neapelare la data de 04.08.2020, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel: V.1) 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt din 24.02.2018, însoţită de pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66, alin. 1, lit. a), b) Cod penal pe o durată de 2 ani; V.2) restul de 339 zile închisoare rămas neexecutat ca urmare a revocării beneficiului liberării condiţionate, pe care îl înlătură. VI. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 1 an, 6 luni şi 339 zile închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 611/2020 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti, def. prin neapelare la data de 19.12.2020, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel: VI.1) 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat din 06.12.2017; VI.2) restul de 339 zile închisoare rămas neexecutat ca urmare a revocării beneficiului liberării condiţionate, pe care îl înlătură. În baza art. 40 alin. 2 şi a art. 38 alin. 1 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contope?te pedepsele de 7 luni; 8 luni; 6 luni; 6 luni; 1 an; 9 luni; 9 luni; 1 an şi 6 luni; 8 luni, în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care va adăuga un spor obligatoriu de 1 an, 9 luni şi 20 zile închisoare, (1/3 din suma celorlalte pedepse aplicate, respectiv 1/3 din 65 luni), urmând ca petentul Anitoaie Catalin să execute pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani, 3 (trei) luni închisoare şi 20 (douăzeci) zile de închisoare, în regim de deten?ie. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen., contopeşte pedepsele complementare aplicate pentru infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţele menţionate anterior, urmând ca în final petentul să execute pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod Penal , respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani, care se va executa în condiţiile art. 68 alin.1 lit. c) Cod penal. În temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal cu referire la art. 45 alin. 3 lit. a) interzice inculpatului, ca pedeapsa accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod Penal, care se va executa până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante. Constată că pedeapsa rezultantă de 3 ani, 3 luni şi 20 zile închisoare, stabilită anterior, reprezintă primul termen al recidivei postcondamnatorii în raport cu pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 130/2019 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti (al II-lea termen al recidivei postcondamnatorii), ca urmare a săvârşirii de infracţiuni intenţionate înainte ca pedeapsa anterioară să fi fost executată sau considerată ca fiind executată. În temeiul art.43 alin. 1 şi 2 C.pen, adaugă pedeapsa de 4 ani şi 2 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 130/2019 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, la pedeapsa de 3 ani, 3 luni şi 20 zile închisoare, rezultând, în final, pedeapsa de 7 (şapte) ani, 5 (cinci) luni şi 20 (douăzeci) zile închisoare, pe care petentul o va executa în regim de detenţie. În temeiul art. 45, alin. 3, lit. b) Cod penal, adaugă pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 66, alin. 1 lit. a), b) Cod penal pe o durată de 2 ani, aplicată prin S.P. nr. 130/2019 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, la pedeapsa complementară stabilită prin prezenta, constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1 lit. a), b) Cod penal pe o perioadă de 2 ani, şi aplică, în final, inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 66, alin. 1 lit. a), b) Cod penal pe durata de 4 ani, pedeapsă ce urmează a se executa după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante de 7 ani, 5 luni şi 20 zile închisoare. În baza art. 45, alin. 5 Cod penal aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1 lit. a), b) Cod penal, pedeapsă ce urmează a se executa până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. În baza art. 72 alin. (1) şi a art. 40 alin. (3), C. pen., deduce din pedeapsa rezultantă de de 7 ani, 5 luni şi 20 zile închisoare: - perioada reţinerii, arestării preventive şi a perioadei executate din 23.05.2018; de la 28.08.2018 la 26.10.2018; de la 28.12.2018 la 14.07.2020 (conform S.P. nr. 3562/2019 pronunţată de Judecătoria Baia Mare); - perioada reţinerii şi arestării preventive de la 31.10.2018 la 27.11.2018; - perioada reţinerii, arestării preventive şi a perioadei executate din 09.11.2014; 25.02.2015; 23.04.2015; 23.08.2015; de la 13.09.2015 la 29.12.2015; de la 29.12.2015 la 28.11.2017; de la 15.07.2020 la zi (conform S.P. nr. 130/2019 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti); - numărul de zile considerate executate suplimentar în baza Legii nr. 169/2017 ca urmare a cazării în condi?ii necorespunzătoare în perioada dedusă anterior până la data abrogării art. 551 din Legea nr. 254/2013, pe care administraţia penitenciarului în care este deţinut petentul urmează să-l calculze (inclusiv cu luarea în considerare a celor 126 zile câştigate de petent în mandatul nr. 1303/2017 al Judecătoriei Braşov). Retrage mandatul nr. 340/2019 emis în baza s.p. nr. 130/2019 a Judecătoriei Sector 6 Bucureşti, mandatul nr. 751/2020 emis în baza s.p. nr. 681/2019 a Judecătoriei Tg Mureş, mandatul nr. 3867/2019 emis în baza s.p. nr. 3562/2019 a Judecătoriei Baia Mare, mandatul nr. 2089/2020 emis în baza s.p. nr. 2014/2019 a Judecătoriei Arad, mandatul nr. 337/2020 emis în baza s.p. nr. 294/2020 a Judecătoriei Ploieşti, mandatul nr. 973/2020 emis în baza s.p. nr. 874/2020 a Judecătoriei Oradea, mandatul nr. 1767/2021 emis în baza s.p. nr. 611/2020 a Judecătoriei Sector 6 Bucureşti, mandatul nr. 769/2022 emis în baza s.p. nr. 595/2021 a Judecătoriei Braşov, ?i dispune emiterea unui mandat în baza prezentei hotărâri, la data rămânerii definitive. Menţine celelalte dispoziţii ale sentin?elor penale sus-menţionate. În temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu- av. Taralunga Vlad Andrei, delegaţie 270/2022- în cuantum de 313 lei rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Soluţionaţă în şedinţă publică şi pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţe, azi, 05.04.2022.
Hotarare 392/2022 din 05.04.2022În temeiul art. 391 Cod procedură penală, amână pronunţarea în cauză la data de 05.04.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.03.2022În temeiul art. 391 Cod procedură penală, stabileşte pronunţarea în cauză la data de 22.03.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.03.2022amână cauza la 10.03.2022 pentru a se solicita relaţii de la Penitenciarul Vaslui
Incheiere de sedinta din 24.02.2022