P****** D**** M****** p*** r*********** l**** P****** S******
ReclamantP****** D***** M***** p*** r*********** l**** P****** S******
ReclamantC****** N******** P***** C********** I*********
PârâtS******* C******* - N****** c* d** a*** l* P****** G********* ş* P****** ( P******* M******
IntervenientP****** C****** - Ş*****
IntervenientRespinge excep?ia prescrip?iei invocata de parata atât cu privire la ac?iunea principala si cea conexata, cat si cu privire la cererea de interven?ie principală. Respinge excep?ia tardivită?ii formulării contesta?iei de către intervenien?ii in interes propriu precum si excep?ia lipsei calită?ii procesuale active. Admite contesta?ia formulata de către reclaman?ii din ac?iunea principala si reclamanta din dosarul conexat. Admite contesta?ia formulata de intervenien?i in interes propriu. Constata ca intervenien?ii alături de reclaman?i sunt îndreptă?i?i la acordarea masurilor compensatorii in calitate de mo?tenitori ai autorului lor Popescu Marian decedat la data de 15.06.2011 în calitate de descenden?i. Anulează in parte decizia de validare par?ială cu nr. 6200/19.11.2005 atât în ceea ce prive?te nr. de puncte pentru imobilul construc?ie in suprafa?a de 171,30 m.p. cat si in ceea ce prive?te imobilul teren in suprafa?a de 400 m.p. si constata îndreptă?irea la masuri reparatorii pentru ambele imobile. Stabile?te numărul de puncte care reflecta valoarea reala a imobilului construc?ie in suprafa?a de 171,30 m.p prin raportare la grila notarilor publici pentru anul 2014 respectiv 268.874 puncte (rezultat ca urmare a deducerii valorii despăgubirilor încasate in anul 1983), din care reclamantei Dănescu Natalia i se cuvine cota de 10/16, si celorlal?i descenden?i fii cota de 3/16 ( ce urmează a fi culeasa in indiviziune de către reclaman?i si intervenien?ii in interes propriu) Stabile?te numărul de puncte care reflecta valoarea reala a imobilului teren in suprafa?a de 400 m.p. prin raportare la aceea?i grila respectiv 19.705 puncte ( rezultat ca urmare a deducerii valorii despăgubirilor încasate in anul 1983 actualizata cu coeficientul de actualizare) din care reclamantei Dănescu Natalia i se cuvine cota de 10/16, si celorlal?i descenden?i fii cota de 3/16 ( ce urmează a fi culeasa in indiviziune de către reclaman?i si intervenien?i in interes propriu). Obliga parata la plata către reclamanta Dănescu a cheltuielilor de judecata in cuantum de 4550 lei, la plata către reclaman?ii Popescu a sumei de 4250 lei, onorarii avocat si onorarii expertiza. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Tribunalul Gorj. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de grefa instan?ei azi 02.11.2022.
Hotarare 289/2022 din 02.11.2022Amână pronunţarea la 02.11.2022. Pronunţată azi, 19.10.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.10.2022Acordă termen la 19.10.2022, ora 11.
Incheiere de sedinta din 05.10.2022Amână cauza la 05.10.2022 pentru observarea raportului de expertiză evaluare proprietăţii imobiliare şi pentru îndeplinirea celorlalte măsuri dispuse de instanţă.
Incheiere de sedinta din 14.09.2022Acordă termen la 14.09.2022, ora 11:30. Se emite adresă către expert Sili?te Adriana.
Incheiere de sedinta din 22.06.2022Acordă termen la data de 22.06.2022, ora 11:30.
Incheiere de sedinta din 08.06.2022Se emite adresă. Acordă termen la 08.06.2022, ora 11.30
Incheiere de sedinta din 04.05.2022