R******** S****
ApelantC*** J******** D* P***** M********
IntimatAdmite apelul declarat de reclamantul R.S. împotriva Sentinţei civile nr. 701 din 28.04.2022 pronunţată de Tribunalul Maramureş în dosarul nr. 884/100/2021, pe care o schimbă în tot în sensul că: Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul R.S. în contradictoriu cu pârâta C.J.P. Maramureş şi, în consecinţă: Dispune anularea Deciziei nr. 263130 din 25.03.2021 emisă de pârâtă. Obligă pârâta C.J.P. Maramureş să emită o nouă decizie de pensie în favoarea reclamantului cu luarea în considerare a perioadei 01.12.1985 – 16.01.1987, lucrată ca miner subteran, ca fiind lucrată în grupa a I de muncă, în procent 100%, conform menţiunilor din Adeverinţa nr. 4997/21.12.2020 emisă de CNMPN REMIN SA Baia-Mare, precum şi cu luarea în considerare, în perioada de referinţă, a veniturilor menţionate în Fişele de evidenţă a retribuţiilor aferente Contractului individual de muncă nr. 9982/30.11.1985 încheiat cu EM Ilba, începând cu data de 01.03.2021. Obligă pârâta intimată C.J.P. Maramureş să-i plătească reclamantului apelant R.S. suma de 2.475 lei, cheltuieli de judecată la fondul cauzei şi în apel. Decizia este definitivă. Pronunţată la data de 7 noiembrie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 2146/2022 din 07.11.2022