V** A******** C*******
Apelant INCULPATR**** R*** B*****
Intimat PERSOANA VATAMATAÎn temeiul art. 421 pct. 2 lit. a C. proc. pen., admite apelul declarat de inculpatul V** A******** C******* împotriva sentinţei penale nr. 904/05.04.2022 pronunţate de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 8850/325/2021. Desfiinţează sentinţa apelată şi rejudecând: În temeiul art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d C. pen., cu aplic. art. 396 alin. 10 C. proc. pen., raportat la art. 83 C. pen, stabileşte pedeapsa 1 (unu) an închisoare în sarcina inculpatului V** A******** C*******, , pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 83 alin. 1 C. pen. amână aplicarea pedepsei de 1 an închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 85 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 85 alin. 2 lit. a şi b C. pen., impune inculpatului următoarele obligaţii: a) să urmeze un curs de calificare profesională, b) să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 zile, la una dintre următoarele două instituţii: Horticultura S.A Timişoara sau Primăria Timişoara, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. 3 C. proc. pen. şi ale art. 51 şi 52 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În baza art. 86 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 404 alin. 3 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată azi, 14.07.2022, prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 722/2022 din 14.07.2022În temeiul art. 391 alin. 3 raportat la art. 405 alin. 1 C.proc. pen., amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 14.07.2022, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.06.2022În temeiul art. 391 alin. 1 raportat la art. 405 alin. 1 C.proc. pen., stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 23.06.2022, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.05.2022