M******* M******
ReclamantS* A******* S**
PârâtRespinge ca neîntemeiată cererea având ca obiect hotărâre care să ţină loc de act autentic, formulată de reclamantul M... M... [...], în contradictoriu cu pârâta A... SRL [...]. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă reconvenţională A... SRL, în contradictoriu cu reclamantul-pârât reconvenţional M... M... Obligă pe reclamantul-pârât reconvenţional M... M... să achite pârâtei-reclamante reconvenţionale A... SRL dobânda legală aferentă ratelor convenite prin antecontractul de vânzare-cumpărare autentificat de notar public M... L... G... sub nr. 2185/10.08.2017 şi neachitate la scadenţă, calculată de la data scadenţei acestor rate şi până la data efectuării plăţii. Obligă pe reclamantul-pârât reconvenţional M... M... să achite pârâtei-reclamante reconvenţionale A... SRL suma de 868,49 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare; cererea de apel se depune la Tribunalul Satu Mare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 17.11.2022.
Hotarare 260/2022 din 17.11.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 17.11.2022; pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.pr.civ.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.11.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 11.11.2022; pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.pr.civ.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.10.2022Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantului de disjungere a cererii reconvenţionale. În baza art. 400 C.pr.civ., repune cauza pe rol şi stabileşte termen de judecată la data de 27.10.2022, sala 8, ora 11:30, cu citarea părţilor. Raportat la menţiunea din certificatele de atestare fiscală nr. 4637/21.09.2021, respectiv nr. 2153/19.04.2021, potrivit căreia terenul în litigiu este extravilan, dispune a se emite adresă la Primăria Comunei Moftin pentru a se lămuri categoria, respectiv destinaţia terenului, astfel cum aceasta rezultă din evidenţele sale.
Incheiere de sedinta din 16.09.2022Amână pronunţarea în cauză, asupra cererii principale, respectiv asupra cererii de disjungere a cererii reconvenţionale, la data de 16.09.2022; pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.pr.civ.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.09.2022amână cauza la data de 08.09.2022, sala 8, ora 11:30, pentru a se depune de către pârâta-reclamantă reconventională, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale, dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 868,49 lei, respectiv în cuantum de 598,8 lei, stabilite în baza dispoziţiilor art. 34 alin. (1) şi (3), raportat la art. 3 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale, cu menţiunea că are posibilitatea să formuleze cerere de acordare a facilităţilor la plata taxelor judiciare de timbru în termen de 5 zile de la comunicarea adresei, conform art. 33 alin. (2) din OUG nr. 80/2013, precum şi cu menţiunea că, potrivit art. 39 alin. (1) din OUG nr. 80/2013, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, poate face cerere de reexaminare, la aceeaşi instanţă, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate.
Incheiere de sedinta din 09.06.2022