U*** L******
PetentÎn temeiul art. 598 alin. 1 lit. c) raportat la art. 586 Cod procedură penală cu referire la art. 63 alin. 1 Cod penal, respinge ca neîntemeiată sesizarea formulată de judecătorul delegat la Compartimentul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Arad având ca obiect înlocuirea pedepsei amenzii cu închisoarea cu privire la condamnatul U*** L******, . În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu, dl. Tru? Florin Nicolae, desemnat pentru apărarea petentului, în cuantum de 554 lei, rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia petentului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 07.10.2022.
Hotarare 1847/2022 din 07.10.2022stabileşte termen de pronunţare la data de 7.10.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.09.2022T: 28.09.2022 - pentru a da posibilitate intimatului să achite amenda
Incheiere de sedinta din 31.08.2022T: 31.08.2022 - pentru a daposibilitate intimatului să achite amenda penală
Incheiere de sedinta din 29.06.2022T: 29.06.2022 - pentru emiterea unei adrese către Penitenciarul Craiova şi Primăria mun. Drobeta Turnu Severin
Incheiere de sedinta din 15.06.2022